Konten
Pertanyaan tentang penelantaran orang tua, pernyataan penelantaran dan adopsi sederhana adalah topik yang sangat sensitif yang telah bertahun-tahun menimbulkan perdebatan sengit dengan posisi ultra-kuat.
Di satu sisi: para pendukung perlindungan anak berfokus pada kegigihan hubungan antara anak dan keluarganya, bahkan jika itu berarti mempertahankan hubungan ini secara artifisial dan menimbulkan penempatan berulang pada anak.
Di sisi lain: pendukung deteksi dini penelantaran orang tua dan percepatan deklarasi penelantaran yang kemudian akan memungkinkan anak untuk mengakses status bangsal negara dan diadopsi. Dominique Bertinotti jelas diposisikan di lereng kedua. “Kami memiliki tradisi keluarga. Untuk anak-anak yang kita tahu tidak akan pulang, haruskah kita mempertimbangkan sistem lain? Memfasilitasi prosedur adopsi? ”
Undang-undang perlindungan anak, restart abadi
Dia bukan menteri pertama yang peduli dengan masalah ini dan ingin memberikan "kesempatan keluarga kedua" kepada anak-anak yang seharusnya "merana" dalam struktur penerimaan ASE. Pada masanya, Nadine Morano pernah mengusung RUU tentang adopsi (tidak pernah diajukan untuk pemungutan suara tetapi dikritik keras), salah satu komponennya menyatakan: “Bantuan sosial untuk anak (ASE) harus dievaluasi setiap tahun, dari tahun pertama penempatan, jika ada penelantaran anak oleh keluarga kandungnya: Kejaksaan kemudian dapat meminta penyelidikan lebih lanjut atau merujuk langsung ke Pengadilan Tinggi permintaan pernyataan penelantaran, yang akan membuatnya sepenuhnya dapat diadopsi ”. Kemarin, di Nantes, Dominique Bertinotti menghadapinya dengan wakil jaksa yang membidangi urusan sipil. Inilah yang dia anjurkan: ” Akan relevan untuk mengizinkan penuntut untuk mengambil alih pengadilan ketika penempatan tampaknya diperbarui tanpa mengajukan pertanyaan tentang kepentingan terbaik anak. '.
Seperti yang bisa kita lihat, perlindungan anak-anak dan pertempuran ideologis yang menandai sejarahnya melampaui perpecahan politik. Itu adalah Menteri sayap kanan, Philippe Bas, yang mengesahkan undang-undang yang mereformasi perlindungan anak pada tahun 2007 dan menempatkan keunggulan mata rantai biologis di jantung misi ASE, tetapi dia juga Menteri hak, Nadine Morano, yang menginginkan untuk mempercepat prosedur pengabaian dan memindahkan kursor ke pemutusan ikatan keluarga sebelumnya. Seorang Menteri sayap kiri sekarang mengambil obor. Dengan naungan ukuran ini: Dominique Bertinotti ingin menggunakan adopsi sederhana, yang memungkinkan untuk menawarkan rumah baru kepada seorang anak tanpa menghapus ikatan afiliasinya dengan orang tua kandungnya.
Pengabaian tanpa definisi atau referensi
Dalam hal ini sangat sulit untuk membedakan antara realitas dan posisi ideologis. Banyak pekerja sosial dengan mudah mengakui bahwa anak-anak yang ditempatkan sangat awal, yang kita ketahui sejak awal bahwa mereka tidak akan pernah kembali ke rumah, bagaimanapun, bukanlah subjek dari prosedur pengabaian dan proyek yang stabil dalam jangka waktu tertentu. “Sangat penting untuk membuat hari sebelumnya di departemen untuk mengidentifikasi anak-anak yang belum melihat orang tua mereka selama enam bulan, sangat mendesak untuk memiliki kerangka acuan tentang gagasan pengabaian, teknik evaluasi yang akan memungkinkan tim dibebaskan dari representasi mereka ”, pose Anne Roussé, dari Dewan Umum Meurthe et Moselle, yang meluncurkan dengan yang lain permohonan untuk adopsi nasional. Bagi saya, saya memiliki kesan bahwa kekhawatiran dan pertanyaan pekerja sosial dalam menghadapi penempatan yang panjang dan jalur yang tidak menentu bagi banyak anak cenderung meningkat. Profesional tampaknya jauh lebih cepat hari ini untuk menyesalkan kecenderungan yang agak dogmatis untuk ingin mempertahankan tautan yang dengan sendirinya menjadi berbahaya. Tapi itu hanya kesan.
Angka, blur artistik Prancis yang hebat
Para aktivis penyebab “keluarga”, mereka yang bagaimanapun menganggap bahwa peran utama ASE adalah membiarkan seorang anak dididik oleh orang tua kandungnya, masih sangat aktif. Namun, salah satu pemberita "ikatan keluarga" yang paling terkenal, Jean-Pierre Rosencveig, presiden pengadilan anak-anak Bobigny, adalah dirinya sendiri yang bertanggung jawab untuk mengawasi salah satu kelompok kerja RUU keluarga. Kami membayangkan diskusi dengan Menteri harus hidup. Jean-Pierre Rosencveig selalu menegaskan bahwa sangat sedikit anak yang benar-benar ditinggalkan oleh orang tua mereka (tidak cukup dalam kasus apa pun untuk menyebutkan disfungsi) dan bahwa adopsi hanya dapat merupakan 'alat perlindungan anak yang sangat kecil. Untuk memutuskan, oleh karena itu penting untuk mengetahui jumlah pasti anak-anak terlantar di antara anak-anak di bawah umur yang ditempatkan. Layanan Kementerian membangkitkan angka 15.000 anak, yang sebenarnya akan membenarkan meninjau sistem perlindungan anak kita. Tetapi dengan tidak adanya definisi yang tepat dan alat statistik yang dapat diandalkan, itu hanya dapat menjadi perkiraan, oleh karena itu mudah dipertanyakan, dan ditentang, oleh para pendukung ikatan keluarga. Ketidakjelasan artistik ini tidak memudahkan tugas pengamat luar yang mencoba mendefinisikan problematis, jurnalis misalnya. Karena siapa yang harus dipercaya? Kepada siapa kita dapat menghubungkan legitimasi terbesar dalam perdebatan yang berulang dan kompleks ini? Bagaimana kita bisa sedekat mungkin dengan kenyataan praktik dan pengalaman ketika justru, dari satu spesialis ke spesialis lain, dari satu profesional di bidang ke yang lain, jawabannya bertentangan secara diametral?
Inilah sebabnya mengapa kurangnya statistik yang dapat diandalkan di banyak mata pelajaran yang saya pimpin untuk disampaikan telah menjadi obsesi kecil saya saat ini.