Konten
Kediaman bergantian dalam pertanyaan
Itu akan menjadi RUU yang disahkan tanpa kesulitan. Dirindukan. Pemeriksaan teks "Otoritas orang tua dan kepentingan anak", yang diusulkan oleh wakil Sosialis Marie-Anne Chapdelaine, harus ditunda sine die karena longsoran amandemen yang diajukan oleh oposisi. Hanya pasal tentang amanat pendidikan sehari-hari bagi orang tua tiri yang dapat diadopsi. Pasal-pasal lainnya menjadi bahan perdebatan hangat di dalam dan di luar Kamar, seperti pasal yang menetapkan bahwa anak akan mendapat manfaat de facto dari tempat tinggal ganda, dengan masing-masing orang tuanya. Tindakan itu dimaksudkan sebagai simbolis, itu untuk menghilangkan gagasan "tempat tinggal utama", yang terlalu sering membuat orang tua non-penahanan merasa dirugikan. Bagi penulis teks, domisiliasi ganda ini tidak berarti implementasi sistematis, secara default, dari pergantian hak asuh bersama antara ayah dan ibu. Tetapi para penyerang historis dari kediaman bergantian yakin bahwa itu memang upaya untuk memaksakannya sebagai mode organisasi prioritas setelah pemisahan apa pun. Oleh karena itu, lebih dari 5 ahli dan asosiasi telah mengajukan petisi yang mencela “tempat tinggal alternatif yang dikenakan pada semua usia”. Kepala mereka adalah Maurice Berger, kepala departemen psikiatri anak di CHU de Saint-Étienne, Bernard Golse, kepala departemen di rumah sakit Necker-Enfants Malades dan Jacqueline Phélip, presiden asosiasi "L'Enfant devant". .
Tempat tinggal alternatif, dikontraindikasikan untuk balita
Para ahli ini meminta agar undang-undang yang melarang pemesanan tempat tinggal alternatif untuk anak di bawah 6 tahun, kecuali dengan persetujuan sukarela dari kedua orang tua, diabadikan dalam undang-undang. Ternyata ini adalah poin yang paling tidak kontroversial. Kebanyakan spesialis di masa kanak-kanak, baik mendukung atau menentang generalisasi program kerja-studi, percaya bahwaharus disesuaikan dengan usia anak, dan tidak harus sama dari awal. Hampir dengan suara bulat, tarif 50/50 dan 7 hari / 7 dianggap menyimpang untuk anak di bawah 3 tahun. Kemudian, seperti biasa, ada "anti" absolut dan "pro" moderat. Bergantung pada apakah ahli yang diminta menerapkan teori lampiran surat dan kurang lebih “pro-ibu”, ia akan mempertimbangkan bahwa anak tidak boleh tidur di luar rumah ibu sebelum usia 2 tahun, atau akan merasa bahwa Balita dapat menjauh dari sosok ibu, tetapi dalam waktu yang wajar (tidak lebih dari 48 jam).
Faktanya, hanya sedikit orang tua yang mengklaim jenis pengasuhan ini untuk anak-anak yang masih sangat kecil, dan bagaimanapun juga, hanya sedikit hakim yang mengabulkannya.. Menurut angka dari Kementerian Kehakiman dari 2012 *, 13% anak di bawah 5 tahun berada di tempat tinggal bersama, dibandingkan dengan 24,2% anak berusia 5-10 tahun. Dan untuk anak di bawah 5 tahun, itu adalah distribusi yang fleksibel, dan bukan 50/50 mingguan, yang lebih disukai. Gérard Poussin, profesor psikologi klinis, yang dihadirkan sebagai pendukung residensi alternatif, mengatakan dalam jurnal Quebec bahwa dia telah berhenti menerbitkan karya dua muridnya, karena dalam sampel mereka yang terdiri dari tiga puluh enam anak, hanya enam dari mereka. berusia antara 3 dan 6 tahun, dan tidak ada yang berusia kurang dari 3 tahun. Bahkan untuk pekerjaan penelitian, karena itu sulit untuk menemukan anak-anak yang sangat kecil yang tunduk pada ritme biner sepenuhnya!
Tempat tinggal alternatif, yang harus dihindari dalam situasi konflik
Ini adalah peringatan lain yang dikeluarkan oleh petisi ke-5. Dalam hal terjadi konflik antara orang tua, jalan berpindah tempat tinggal harus dilarang.. Peringatan ini membuat kolektif para ayah melompat. " Terlalu mudah ! ", Mereka berdebat. Cukuplah bagi ibu untuk menyatakan ketidaksetujuannya agar hak asuh dikembalikan kepadanya. Ini adalah perdebatan di dalam debat. Para ayah yang merasa dirugikan oleh hukum seringkali mengemukakan “sindrom keterasingan orang tua”, yang menurutnya orang tua (dalam hal ini ibu) memanipulasi anaknya dan menyebabkan dia merasa ditolak oleh orang lain. induk. Para ahli yang menandatangani petisi menentang tempat tinggal alternatif membantah keberadaan sindrom ini dan juga mengkritik aspek lain dari RUU itu: penetapan denda perdata yang dikenakan pada orang tua yang akan menghalangi pelaksanaan otoritas orang tua atas mantan pasangannya. Subteksnya cukup jelas: ibu akan selalu dengan itikad baik ketika mereka menolak untuk menyerahkan anak kepada mantan pasangannya untuk memungkinkan dia menggunakan hak akomodasinya. Namun, banyak hakim dan pengacara mengakui bahwa memang ada godaan di antara beberapa dari mereka untuk "menangkap" anak dan menghancurkan citra ayah.. Pemahaman yang buruk antara orang tua dalam hal apapun maju dalam 35% dari keputusan menolak tempat tinggal bergantian. Namun, yang menarik, ketika ada perselisihan di antara orang tua, tempat tinggal utama lebih jarang dikaitkan dengan ibu (63% melawan 71% dalam perjanjian damai) dan dua kali lebih sering kepada ayah (24% melawan 12% dalam perjanjian damai). Oleh karena itu, para ayah, setiap saat, bukanlah pecundang besar dalam perselingkuhan, bertentangan dengan apa yang sering disarankan oleh gerakan para ayah.
Delapan belas bulan yang lalu, ketika para ayah ini naik ke atas crane untuk menuntut akses yang lebih setara kepada anak-anak mereka, para spesialis mengingat realitas angka-angka tersebut: hanya 10% dari perpisahan yang berkonflik, kebanyakan pria tidak mencari hak asuh atas anak-anak mereka, dan 40% tunjangan tidak dibayar. Setelah perpisahan, normanya lebih suka menjadi pengasingan ayah secara bertahap, kurang lebih sukarela, kemudian keterasingan dan kegentingan ibu.. Menghadapi situasi yang sangat nyata dan mengkhawatirkan ini, 5 pemohon bagaimanapun lebih memilih untuk melawan risiko hipotetis, yaitu sistematisasi tempat tinggal bergantian untuk anak-anak di bawah 500 tahun.
* Pusat penilaian peradilan perdata, “Tempat tinggal anak-anak dari orang tua yang berpisah, Dari permintaan orang tua hingga keputusan hakim”, Juni 2012.