Konten
Sumber — www.novayagazeta.ru
Sebuah ideologi baru mendominasi dunia, dan nama ideologi ini adalah fundamentalisme liberal. Fundamentalisme liberal menyangkal hak negara untuk berperang dan menangkap orang, tetapi percaya bahwa negara harus menyediakan uang, perumahan, dan pendidikan bagi setiap orang. Fundamentalisme liberal menyebut negara Barat mana pun sebagai kediktatoran, dan teroris mana pun sebagai korban negara Barat.
Fundamentalisme liberal menyangkal hak kekerasan untuk Israel dan mengakuinya untuk Palestina. Seorang fundamentalis liberal dengan lantang mengecam AS yang membunuh warga sipil di Irak, tetapi jika Anda mengingatkannya bahwa di Irak warga sipil dibunuh terutama oleh militan, dia akan melihat Anda seolah-olah Anda melakukan sesuatu yang tidak senonoh atau kentut.
Fundamentalis liberal tidak percaya satu kata pun dari negara dan percaya kata-kata teroris.
Bagaimana bisa monopoli «nilai-nilai Barat» diambil alih oleh mereka yang membenci masyarakat terbuka dan menjadi panutan teroris? Bagaimana bisa terjadi bahwa "nilai-nilai Eropa" berarti sesuatu yang tampaknya bodoh dan demagogi ke Eropa pada abad XNUMX dan XNUMX? Dan bagaimana ini akan berakhir untuk masyarakat terbuka?
Lori Berenson
Pada tahun 1998 Amnesty International mengakui satu Lori Berenson sebagai tahanan politik.
Laurie Berenson adalah seorang aktivis sayap kiri Amerika yang datang ke Peru pada tahun 1995 dan mulai pergi ke parlemen dan mewawancarai para deputi di sana. Wawancara ini, secara kebetulan yang aneh, tidak pernah muncul di mana pun. Laurie Berenson pergi ke parlemen dengan fotografer Nancy Gilvonio, yang, lagi-lagi secara kebetulan yang aneh, adalah istri Nestor Carpa, pemimpin tertua kedua dari kelompok teroris Gerakan Tupac Amaru.
Bersama dengan Nancy, dia ditangkap. Rumah wanita Amerika itu ternyata menjadi markas para teroris yang bersiap-siap untuk mengambil alih parlemen. Mereka menemukan rencana untuk Parlemen, seragam polisi dan seluruh gudang senjata, termasuk 3 batang dinamit. Selama serangan itu, tiga teroris tewas, dan empat belas ditangkap hidup-hidup. Ketika Berenson diperkenalkan ke publik, dia berteriak keras, mengepalkan tinjunya: «Tupac Amaru» bukanlah teroris — mereka adalah revolusioner.
Lori Berenson diadili oleh hakim berkerudung, karena Gerakan Tupac Amaru memiliki kebiasaan pada saat menembak hakim yang menghukum mereka. Di persidangan, Laurie Berenson menyatakan bahwa dia tidak tahu apa-apa. Apa, fotografernya adalah istri Karpa? Ya, dia tidak tahu! Apa, rumahnya adalah markas para teroris? Apa yang kamu bicarakan, dia tidak tahu! Mana laporan nya? Jadi dia memasaknya, memasaknya, tetapi rezim Peru yang berdarah mencuri semua catatannya.
Jaminan Lori Berenson tampaknya tidak meyakinkan baik bagi pengadilan Peru maupun Kongres Amerika, yang tidak membela rekan senegaranya. Namun, mereka tampaknya meyakinkan Amnesty International. Para pejuang hak asasi manusia tidak berhenti bahkan oleh kenyataan bahwa ketika pada bulan Desember 1996 “Gerakan ke mereka. Tupac Amaru» disita oleh kedutaan Jepang, kemudian dalam daftar anggota gerakan yang pembebasannya dituntut oleh teroris, nama Laurie Berenson berada di tempat ketiga.
Mohon Moazzam
Moazzam Begg, seorang Inggris keturunan Pakistan, anggota Al-Qaeda, pindah ke Afghanistan pada tahun 2001. Seperti yang ditulis oleh Begg sendiri, «Saya ingin hidup di negara Islam, bebas dari korupsi dan despotisme.» Afghanistan di bawah kekuasaan Taliban bagi Begg tampak seperti itu, tempat yang benar-benar bebas dan indah.
Sebelum pindah ke Afghanistan, Begg, menurut pengakuannya sendiri, telah dilatih di setidaknya tiga kamp teroris. Dia juga melakukan perjalanan ke Bosnia dan mengelola toko buku di London yang menjual buku-buku tentang jihad. Buku paling populer di toko itu adalah Defense of the Islamic Land, yang ditulis oleh salah satu pendiri al-Qaeda Abdullah Azzam.
Setelah Amerika memasuki Afghanistan, Begg melarikan diri bersama bin Laden ke Toro Boro dan kemudian pindah ke Pakistan. Dia ditangkap karena transfer bank atas nama Moazzam Begg ditemukan di kamp pelatihan al-Qaeda di Derunt.
Begg menghabiskan beberapa tahun di Guantanamo dan dibebaskan pada 2005. Setelah itu, ia menjadi salah satu superstar Amnesty International. Dengan uang Amnesty, dia berkeliling Eropa dengan ceramah tentang bagaimana dia disiksa oleh algojo berdarah Amerika.
Amnesty International tidak malu dengan fakta bahwa, bersamaan dengan kegiatan hak asasi manusia, Begg terus terlibat dalam propaganda langsung terorisme. Sebagai presiden Masyarakat Islam (yang semua presiden sebelumnya dipenjara karena terorisme), ia mengorganisir kuliah oleh Anwar al-Awlaki di Inggris (melalui siaran video, tentu saja, karena jika terjadi penampilan fisik di wilayah Inggris, al-Awlaki akan ditangkap).
Amnesty International tidak malu dengan fakta bahwa cerita Begg tentang penyiksaan yang tak tertahankan di Guantanamo sama persis dengan instruksi yang disebut. Manchester Manual al-Qaeda dan sesuai dengan praktik «takqiyya», yaitu kebohongan yang disengaja kepada orang-orang kafir, yang tidak dapat dilakukan oleh seorang fundamentalis Islam, tetapi harus dilakukan.
Amnesty tidak malu dengan fakta bahwa cerita-cerita ini bertentangan dengan akal sehat. Jika seorang pria dengan biografi Begg benar-benar disiksa, dia akan dijatuhi hukuman tiga hukuman seumur hidup.
Tetapi ketika karyawan Amnesty International Gita Sangal secara terbuka mengingatkan bahwa Begg sebenarnya adalah anggota al-Qaeda, dia dipecat. Komunitas hak asasi manusia menyatakan Geeta Sangal persona non grata, dan tidak seperti Moazzam Begg, dia tidak dapat menemukan dukungan dari pengacara hak asasi manusia mana pun.
Kolumbia
Alvaro Uribe terpilih sebagai Presiden Kolombia pada tahun 2002.
Pada saat ini, Kolombia adalah negara yang gagal ("negara yang tidak mampu." - Kira-kira ed.). Setidaknya 10% dari negara itu dikendalikan oleh pemberontak sayap kiri, di belakangnya berdiri puluhan tahun kekerasan yang dilembagakan. Pablo Escobar, calon pendiri Kartel Medellin, hampir menjadi korban para pemberontak yang membantai kampung halamannya di Titiribi pada usia tujuh tahun.
Itu adalah pemberontak sayap kiri, Chusmeros, yang memulai kebiasaan yang disebut «dasi Kolombia» — ini adalah ketika leher seseorang dipotong dan lidah ditarik keluar melalui tenggorokan. Corte de Florero, atau Vas Bunga, juga populer — ini adalah saat kaki seseorang ditusukkan ke perutnya yang terbuka. Pada tahun 50-an, Chusmero membunuh 300 orang.
Jawaban atas teror kiri, mengingat impotensi pemerintah, adalah teror kanan; di berbagai provinsi, orang-orang bersatu dalam unit pertahanan diri semi-otonom. Pada awal abad ke-20, Autodefencas Unidas de Colombia terdiri dari lebih dari 19 ribu pejuang. Kiri dibiayai dari perdagangan narkoba. Yang benar juga. Ketika Pablo Escobar perlu menghancurkan file pengadilannya yang disimpan di Mahkamah Agung, dia hanya membayar para pemberontak dari M-1985, dan pada tahun 300 mereka menyita dan kemudian membakar gedung pengadilan dengan sandera XNUMX.
Ada juga kartel narkoba. Ada juga penculik yang mencuri orang terkaya, termasuk. khususnya pengedar narkoba.
Seorang gila kerja dan pertapa karismatik, Uribe melakukan hal yang mustahil: dia membangkitkan keadaan yang hancur. Dalam dua tahun, dari 2002 hingga 2004, jumlah serangan teroris dan penculikan di Kolombia turun setengahnya, jumlah pembunuhan - sebesar 27%.
Pada awal kepresidenan Uribe, 1300 organisasi kemanusiaan dan nirlaba aktif di Kolombia. Banyak dari mereka memberikan bantuan kepada pemberontak sayap kiri; pada tahun 2003, Presiden Uribe untuk pertama kalinya membiarkan dirinya menyebut kucing sebagai kucing dan meminta «pembela terorisme» untuk «berhenti dengan pengecut menyembunyikan ide-ide mereka di balik hak asasi manusia.»
Apa yang dimulai di sini! Amnesty International dan Human Rights Watch membombardir Amerika Serikat dan Eropa dengan petisi yang menyerukan boikot Kolombia dan “kebijakannya yang memperdalam krisis hak asasi manusia di negara itu” (Amnesty International) dan “menahan diri dari mendukung undang-undang yang akan memungkinkan militer untuk melakukan penangkapan dan penggeledahan tanpa hukum” (HRW).
Pada Mei 2004, Presiden Uribe secara khusus menuduh aktivis hak asasi manusia asing dari Peace Brigades International dan Fellowship Of Reconciliation, yang mendukung «Perdamaian Komune» di San Jose de Apartado, membantu teroris narkoba FARC.
Jeritan organisasi hak asasi manusia tentang hal ini memecahkan semua rekor; ketika, sebulan kemudian, FARC yang sama membantai 34 petani di La Gabarra, Amnesty International tetap diam.
Enam tahun telah berlalu; Teroris kedua FARC, Daniel Sierra Martinez alias Sameer, membelot ke pemerintah dan memberi tahu Mary O'Grady dari Wall Street Journal tentang layanan tak ternilai yang dilakukan oleh Peace Commune di San Jose de Apartado, bersama dengan Peace Brigades International and Fellowship. kepada teroris narkoba. Dari Rekonsiliasi.
Menurut Martinez, propaganda di Komune Perdamaian ditangani sama baiknya dengan Hamas: dengan dalih «perdamaian», komune menolak untuk mengizinkan pasukan pemerintah masuk ke wilayahnya, tetapi selalu menyediakan suaka FARC, jika seorang teroris terbunuh, dia selalu terekspos sebagai warga sipil.
muniki
Pada tahun 2009, pendiri Wikileaks, jenius komputer Australia yang eksentrik Julian Assange, menerima Penghargaan Amnesty International atas perannya dalam menyelidiki pembunuhan di luar proses hukum di Kenya, di mana pada tahun 2008 regu kematian membunuh sekitar 500 orang di sana.
Menerima penghargaan itu, Assange menyebut laporan tentang pembantaian ini sebagai tanda kekuatan dan pertumbuhan masyarakat sipil Kenya. “Pengungkapan pembunuhan ini,” kata Assange, “dimungkinkan oleh kerja luar biasa dari organisasi seperti Oscar Foundation.”
Sayangnya, Tuan Assange lupa menyebutkan satu detail penting. Mereka yang terbunuh adalah anggota Mungiki. Ini adalah sekte setan yang hanya dapat dimiliki oleh anggota suku Kikuyu.
Sekte ini menyangkal Kekristenan dan menuntut kembalinya nilai-nilai tradisional Afrika. Sulit untuk mengatakan apa yang sebenarnya diyakini oleh para anggota sekte, karena hukuman untuk membocorkan rahasia adalah kematian. Bagaimanapun, mereka diketahui meminum darah manusia dan mengorbankan anak-anak berusia dua tahun. Mungiki terlibat dalam pemerasan tanpa ampun dan teror belaka — pada Juni 2007 saja, sebagai bagian dari kampanye terornya, sekte tersebut membunuh lebih dari 100 orang.
Julian Assange menghabiskan beberapa tahun di Kenya dan mau tidak mau mengetahui bahwa pihak berwenang Kenya secara langsung menuduh Yayasan Oscar sebagai kedok Mungiki.
Apa maksud semua ini?
Bagaimana memahami semua ini? Mungkinkah pendukung Mungiki yang tersembunyi sebenarnya duduk di Amnesty International dan mengorbankan anak-anak berusia dua tahun di malam hari?
Tidak sepertinya. Pertama, hanya Kikuyu yang bisa menjadi anggota Mungiki. Kedua, anggota sekte setan tidak bisa menjadi anggota al-Qaeda pada saat yang bersamaan.
Mungkin Amnesty International dan organisasi hak asasi manusia lainnya hanyalah orang-orang bahagia yang tidak dapat menanggung kekerasan sekecil apa pun? Tidak sepertinya. Karena meskipun aktivis hak asasi manusia secara aktif mengkritik mereka yang memusnahkan kanibal dan teroris, mereka tidak terburu-buru untuk datang ke kamp pelatihan al-Qaeda dan mengkhotbahkan non-kekerasan di sana.
Dari mana datangnya kepengecutan intelektual ini, ketidakmampuan luar biasa untuk aritmatika moral?
HRW
Fransiskus dari Assisi mengucapkan kaul kemiskinan abadi dan berkhotbah kepada burung-burung. Tetapi sudah di bawah penggantinya, ordo Fransiskan menjadi salah satu institusi terkaya dan tidak tertarik sama sekali di Eropa. Dengan gerakan hak asasi manusia pada akhir abad XNUMX, hal yang sama terjadi dengan ordo Fransiskan.
Organisasi hak asasi manusia tertua dan paling terkenal, Human Rights Watches, dibentuk oleh Robert Bernstein pada tahun 1978 untuk memantau bagaimana Uni Soviet menerapkan Kesepakatan Helsinki. Tetapi pada tahun 1992, Uni Soviet runtuh, dan HRW tetap hidup. Selain itu, dia hanya tumbuh dewasa; anggarannya puluhan juta dolar, kantor berlokasi di 90 negara.
Dan pada 19 Oktober 2009, ada skandal besar: pendiri HRW yang berusia delapan tahun muncul di The New York Times dengan sebuah artikel di mana ia mencela HRW karena mengkhianati prinsip-prinsip dan dukungan yang konsisten dari Hamas dan Hizbullah, sementara perlakuan yang terus-menerus bias dan tidak adil. dari Israel.
Dua trik yang digunakan HRW untuk terus-menerus mengkritik Israel sangat sederhana. Yang pertama adalah penolakan untuk mempelajari penyebab konflik. “Kami tidak mempelajari penyebab konflik,” kata HRW, “kami mempelajari bagaimana pihak-pihak yang berkonflik menghormati hak asasi manusia.”
Besar! Bayangkan Anda adalah seorang wanita yang diserang oleh seorang maniak di hutan, dan Anda berhasil menembaknya. Dari sudut pandang aktivis hak asasi manusia dari HRW, Anda akan disalahkan.
Posisi «kami tidak menyelidiki penyebabnya» sengaja menempatkan agresor teroris, yang memiliki sumber daya lebih sedikit, pada posisi yang menguntungkan dibandingkan dengan negara yang merespons teror.
Metode kedua bahkan lebih sederhana — itu adalah distorsi, keheningan dan kebohongan. Misalnya, dalam laporan tahun 2007, HRW menyatakan bahwa Hizbullah tidak memiliki kebiasaan «menggunakan penduduk sebagai tameng manusia» dan pada saat yang sama menyatakan bahwa mereka memiliki bukti bahwa tentara Israel «secara sengaja menargetkan warga sipil.» Ketika epidemi bom bunuh diri Palestina memuncak pada tahun 2002, HRW menerbitkan siaran pers tentang pelanggaran hak asasi manusia Israel. HRW butuh 5 bulan lagi untuk merilis laporan tentang bom bunuh diri, dan 5 tahun untuk merilis laporan tentang serangan Israel dari Gaza.
Pada tahun 2009, HRW melakukan perjalanan ke Arab Saudi, di mana ia mengumpulkan uang untuk laporan anti-Israel. Situasi dengan hak asasi manusia di Arab Saudi agak lebih buruk daripada di Israel. Selain itu, Arab Saudi adalah sponsor terbesar terorisme. Tapi HRW tidak keberatan.
Posisi yang sama diambil oleh HRW di Sri Lanka, di mana pasukan pemerintah berperang melawan Macan Pembebasan Tamil Eelam, organisasi teroris brutal yang telah menewaskan puluhan ribu orang dan menggunakan orang Tamil sebagai tameng manusia. Setiap upaya pasukan pemerintah untuk menyerang, HRW segera mengumumkan bahwa pasukan pemerintah menargetkan warga sipil.
Amnesty International
Organisasi hak asasi manusia tertua dan paling terkenal kedua adalah Amnesty International. Didirikan pada tahun 1961 oleh pengacara Peter Benenson; alasan pendiriannya adalah sebuah artikel tentang dua mahasiswa Portugis yang dijebloskan ke penjara selama tujuh tahun karena mereka «makan bersulang untuk kebebasan.» Amnesty memastikan bahwa tahanan hati nurani di Eropa dibebaskan dan tahanan politik menerima pengadilan yang adil.
Tetapi pada awal tahun 90-an, tahanan hati nurani di Eropa telah menghilang, dan sementara itu ukuran Amnesti (serta ordo Fransiskan) hanya meningkat: 2,2 juta anggota di 150 negara. Timbul pertanyaan: di mana menemukan tahanan hati nurani yang haknya harus dilindungi? Tentu saja, Amnesti berkampanye baik untuk hak-hak perempuan dan melawan pemanasan global, tapi tetap saja, Anda lihat, ini tidak sama: tuntutan utama dari orang-orang yang berhati nurani akan selalu untuk tahanan hati nurani, dan lebih disukai di Eropa atau Amerika: di Kongo itu seperti itu jauh dan tidak menarik.
Dan Amnesty menemukan tahanan hati nuraninya: di Teluk Guantanamo. Sejak 1986 hingga 2000, negara dengan jumlah laporan Amnesty terbesar adalah Amerika Serikat, dengan 136 laporan, diikuti oleh Israel. Negara-negara bagian yang bagus seperti Uganda atau Kongo tidak termasuk di antara pelanggar hak asasi manusia XNUMX teratas.
Dan setelah Amerika Serikat mendeklarasikan “perang melawan teror”, Amnesty juga mengumumkan kampanyenya: Lawan teror dengan keadilan (“To counter terrorism by law.” — Kira-kira ed.). Dan seperti yang Anda pahami, penjahat utama dalam kampanye ini bukanlah teroris. Dan mereka yang memerangi terorisme. Siapa pun yang bertarung lebih banyak adalah penjahat yang lebih besar.
Dari dua puluh cerita di bagian ini (per 20 Desember 2010), satu menyangkut Turki, satu menyangkut Libya, satu menyangkut Yaman (Amnesti mengharuskan Yaman untuk berhenti mengorbankan hak asasi manusia saat mereka menghadapi Al-Qa'ida), yang lain menyangkut Pakistan ( Amnesti marah karena pihak berwenang Pakistan tidak melindungi hak asasi manusia di daerah yang diduduki oleh Taliban, meskipun sangat sulit untuk melihat bagaimana mereka dapat melakukan ini, karena jika militer Pakistan melancarkan serangan terhadap Taliban, mereka akan diminta untuk berhenti berkorban. hak asasi manusia saat mereka menghadapi Al-Qa 'ida). Dua lagi didedikasikan untuk Inggris Raya, dan 14 sisanya didedikasikan untuk Teluk Guantanamo, CIA dan Amerika Serikat.
Sulit untuk melawan teror. Untuk melakukan ini, Anda harus merangkak dengan perut melewati pegunungan, melompat dengan parasut, mempertaruhkan hidup Anda. Adalah baik dan mudah untuk memperjuangkan keadilan bagi teroris: untuk ini cukup dengan mengirimkan siaran pers bahwa "ketidakadilan sehari-hari" ("pelanggaran hukum setiap hari") sedang terjadi di Guantanamo dan bahwa "pemerintahan presiden Obama telah gagal untuk mencocokkan kata-katanya dengan tindakan nyata dalam hal akuntabilitas dan pemulihan atas pelanggaran hak asasi manusia yang dilakukan atas nama «melawan terorisme» «).
Amnesty menjelaskan kebijakannya sebagai berikut: kami lebih sering menulis tentang negara-negara maju, karena keadaan di dalamnya adalah pedoman bagi seluruh umat manusia. Saya khawatir penjelasan sebenarnya berbeda. Mengkritik AS jauh lebih aman daripada mengkritik kanibal sejati. Dan sponsor untuk mengkritik Amerika Serikat jauh lebih mudah ditemukan.
Ada logika manusia yang sederhana: wolfhound benar, kanibal salah. Ada logika aktivis HAM: wolfhound salah karena melanggar hak kanibal. Dan kami tidak akan meminta kanibal.
Ideologi birokrasi internasional
Sikap kritis seperti itu terhadap peradaban sendiri tidak selalu ada dalam sejarah Barat. Pada abad XNUMX-XNUMX, Eropa menaklukkan dunia dan sama sekali tidak khawatir tentang hak-hak orang yang dilanggar olehnya. Ketika Cortes melihat pengorbanan berdarah suku Aztec, dia tidak jatuh ke dalam kelembutan tentang «kebiasaan lokal yang unik» yang harus dilestarikan. Ketika Inggris menghapus kebiasaan membakar janda di India, tidak terpikir oleh mereka bahwa mereka melanggar hak para janda yang ingin mengikuti suami mereka.
Waktu ketika sikap ini muncul dan, terlebih lagi, menjadi wacana umum bagi elit intelektual Barat, dapat disebut dengan cukup akurat: ini adalah tahun 30-an, waktu ketika Stalin mendanai Komintern dan membuat rencana untuk menaklukkan seluruh dunia. Saat itulah "idiot berguna" (dalam kata-kata Lenin) muncul dalam jumlah besar di Barat, yang memiliki satu kualitas aneh: rajin mengkritik "rezim borjuis berdarah", untuk beberapa alasan mereka tidak melihat GulaAG dari jarak dekat. .
Kegilaan intelektual yang aneh ini berlanjut, misalnya, selama Perang Vietnam. Elit kiri pergi keluar dari jalan mereka untuk mencela «kekejaman militer Amerika.» Fakta kecil bahwa perang dimulai bukan oleh Amerika, tetapi oleh Komunis, dan bahwa bagi Viet Cong, teror belaka hanyalah sebuah taktik, entah bagaimana pihak kiri tidak menyadarinya.
Contoh klasiknya adalah foto terkenal yang diambil oleh fotografer Eddie Adams. Ini menunjukkan Jenderal Vietnam Nguyen Ngoc Lon menembakkan peluru ke arah Viet Cong Nguyen Van Lem yang terikat. Foto itu beredar di seluruh dunia sebagai simbol kebrutalan kaum imperialis. Benar, Eddie Adams kemudian mengatakan bahwa Viet Cong terbunuh, ditarik keluar dari rumah, di mana dia telah membantai seluruh keluarga hanya beberapa menit sebelumnya, tetapi ini tidak lagi penting bagi kaum kiri.
Gerakan hak asasi manusia modern di Barat secara ideologis tumbuh dari ekstrem kiri.
Dan jika secara historis kaum kiri jauh adalah pion di tangan rezim totaliter, sekarang fundamentalisme liberal telah menjadi pion di tangan teroris dan kanibal.
Cita-cita FARC, al-Qaeda atau kanibal Afrika sangat berbeda satu sama lain. Ada yang ingin membangun komunisme, ada yang ingin kerajaan Allah, ada yang ingin kembali ke nilai-nilai tradisional berupa ilmu sihir dan kanibalisme. Mereka hanya memiliki satu kesamaan: kebencian terhadap negara Barat yang normal. Kebencian ini dimiliki oleh sebagian besar fundamentalis liberal dengan teroris.
“Jadi, sungguh, mengapa khawatir? - Anda bertanya. “Jika para “pejuang untuk perdamaian” dan “para idiot yang berguna” tidak dapat mengalahkan Barat ketika dinas rahasia totaliter yang kuat berdiri di belakang mereka, dapatkah mereka melakukannya sekarang?”
Masalahnya adalah bahwa bahkan setengah abad yang lalu, «pejuang untuk perdamaian» sebagian besar adalah idealis, yang digunakan sesuai kebutuhan oleh rezim totaliter. Sekarang «perjuangan untuk hak asasi manusia» telah menjadi filosofi seluruh kelas — kelas birokrasi internasional.
«Minyak untuk makanan»
Di sini, berkenalanlah, pejuang mulia untuk hak asasi manusia Denis Holiday, kepala misi kemanusiaan PBB di Irak, dan kemudian seorang anggota «Freedom Flotilla», yang mencoba mendobrak blokade Israel di Jalur Gaza. Setelah PBB membatalkan program minyak-untuk-makanan, Mr. Holiday mengundurkan diri, secara terbuka menyatakan bahwa PBB dan George W. Bush terlibat dalam genosida terhadap «orang-orang Irak yang tidak bersalah.»
Setelah itu, Mr. Holiday membuat film tentang 500 anak Irak yang tewas karena Nazi Bush. Ketika jurnalis David Edwards bertanya kepada aktivis hak asasi manusia Denis Holiday apakah pejabat Irak mencuri obat-obatan, Holiday bahkan marah: «tidak ada dasar untuk pernyataan itu sama sekali.»
Ketika wartawan David Edwards bertanya mengapa, pada saat anak-anak Irak sekarat tanpa obat-obatan, puluhan ribu ton obat-obatan yang tidak didistribusikan telah menumpuk di gudang PBB yang diawasi oleh Holiday, Holiday menjawab tanpa mengedipkan mata bahwa obat-obatan ini harus diberikan secara kompleks. : “Gudang tersebut memiliki gudang yang tidak dapat digunakan karena menunggu komponen lain yang diblokir oleh Panitia Sanksi.”
Holiday bukan satu-satunya birokrat di PBB yang tidak senang dengan penghapusan program minyak untuk makanan. Penggantinya, Hans von Sproneck, juga mengundurkan diri, berseru di depan umum, «Berapa lama lagi warga sipil Irak akan dihukum karena sesuatu yang tidak mereka lakukan?» Dua hari setelah pengunduran diri von Sproneck, kepala Program Pangan Dunia di Iran mengikutinya.
Urusan aneh. Dari sudut pandang akal sehat, tanggung jawab atas kekerasan dan kemiskinan terletak pada mereka yang menyebabkan kekerasan dan kemiskinan. Di Irak itu Saddam Hussein. Tetapi birokrat kemanusiaan dari PBB bertindak berbeda: mereka menyalahkan seluruh dunia atas apa yang terjadi di Irak, dan bukan diktator berdarah, sementara mereka sendiri, bersama dengan diktator berdarah, menggergaji uang di bawah program Minyak untuk Pangan.
Dan inilah masalah kecil: untuk memotong uang, rakyat harus menderita.
Kelaparan di Etiopia
Kelaparan di Ethiopia pada pertengahan 80-an menyebabkan aktivitas luar biasa dari organisasi kemanusiaan. Pada tahun 1985 saja, konser Live Aid, yang menampilkan Bob Dylan, Madonna, Queen, Led Zeppelin, mengumpulkan $249 juta untuk membantu Ethiopia yang dilanda kelaparan. Konser tersebut dipandu oleh Bob Geldof, mantan penyanyi rock yang menjadi pengusaha terkenal yang berspesialisasi dalam membantu Afrika yang dilanda kelaparan. Ratusan juta lebih dikumpulkan oleh Christian Aid.
Jutaan tidak membantu apa-apa: lebih dari satu juta orang meninggal karena kelaparan. Dan pada bulan Maret 2010, sebuah skandal meletus: mantan pemberontak Ethiopia Aregavi Berhe, setelah bertengkar dengan mantan kepala pemberontak, dan sekarang kepala Ethiopia, Meles Zenawi, mengatakan kepada BBC bahwa 95% bantuan kemanusiaan digunakan untuk pembelian senjata.
Pernyataannya menyebabkan kegemparan. Bob Geldof menyatakan bahwa «tidak ada sedikit pun kebenaran» dalam kata-kata Berhe. Max Peberdy, juru bicara Christian Aid, mengatakan tidak mungkin bantuan itu dicuri, dan bahkan melukis dengan cat bagaimana dia membeli gandum dari pedagang dengan uang tunai.
Sebagai tanggapan, salah satu militan yang menjual gandum dari Peberdi menceritakan bagaimana dia berpura-pura menjadi pedagang Muslim. Nama militan itu adalah Gebremedin Araya. Menurut Araya, ada karung pasir di bawah karung gandum, dan uang tunai yang diterima Araya untuk gandum segera ditransfer ke pembelian senjata.
Masalah kelaparan di Etiopia bukan hanya lebih dari satu juta orang meninggal karenanya. Tetapi baik pemerintah maupun pemberontak dengan sengaja merelokasi orang untuk memeras lebih banyak uang dari LSM dengan dalih penderitaan mereka. Mendapatkan uang dari LSM bukanlah konsekuensi, tetapi tujuan kelaparan ini sengaja dipentaskan.
Hal yang sama juga terjadi di Jalur Gaza. Hamas (dan sebelumnya PLO — Organisasi Pembebasan Palestina) membuat penduduk tetap miskin untuk menggunakan kemiskinan ini sebagai pengungkit moral untuk memeras uang dari organisasi kemanusiaan dan birokrasi. Akibatnya, Hamas dan LSM menjadi pompa yang memompa uang dari dunia ke Jalur Gaza, dan kemiskinan penduduknya adalah tekanan atmosfer yang membuat pompa itu bekerja.
Jelas bahwa dalam keadaan seperti ini, HRW dan LSM lainnya akan selalu berada di pihak Hamas.
Lagi pula, jika Mr. Holiday and Co. menawarkan bantuan kemanusiaan kepada rakyat Israel, jasa mereka tidak akan diterima. Perlindungan rakyat Israel disediakan oleh Negara Israel, bukan oleh aktivis hak asasi manusia. Dan negara Israel tidak tertarik untuk mengubah rakyatnya menjadi tunawisma, dengan bantuan yang kemalangannya akan diperas dan dipotong oleh elit politik.
Bagian dari pendirian
Ini mungkin yang paling berbahaya. Fundamentalis liberal, seperti halnya alarmis iklim, memposisikan diri mereka sebagai anti-kemapanan. Bahkan, mereka telah lama menjadi bagian integral dari kemapanan, dengan bagian yang paling ganas adalah birokrasi internasional.
Kita sering memarahi negara dan birokrasi. Tetapi negara, apa pun itu, tertarik untuk melindungi warganya dan memecahkan masalah mereka. Birokrasi internasional tidak bertanggung jawab kepada siapa pun.
Kami diberitahu bahwa organisasi kemanusiaan membantu di mana ada kelaparan dan kekerasan. Namun dalam praktiknya, yang terjadi justru sebaliknya: ke mana organisasi-organisasi kemanusiaan pergi, kelaparan dan kekerasan berlangsung selamanya.
Oleh karena itu, pemerintah yang berusaha menangani teroris, seperti di Kolombia, selalu menjadi sasaran utama kritik dari para pembela hak asasi manusia.
Dan sebaliknya, rezim yang paling mengerikan, seperti di Jalur Gaza atau di Ethiopia, menjadi sekutu LSM, yang tidak mampu mengatur ekonomi di negaranya, tetapi mampu mengorganisir kekerasan dan kelaparan untuk menerima uang dari masyarakat internasional.
Perjuangan untuk hak asasi manusia telah memunculkan terorisme jenis baru: teroris yang, seperti Hamas, tidak begitu banyak berusaha untuk menghancurkan anak-anak orang lain karena mereka berusaha untuk memastikan bahwa serangan balasan Israel menghancurkan lebih banyak lagi anak-anak Palestina. Perjuangan untuk hak asasi manusia telah menyebabkan jenis negara semu yang baru: ini adalah kantong-kantong mengerikan yang diperintah oleh rezim-rezim mengerikan yang tidak akan bertahan di dunia normal dan akan ditaklukkan atau dihancurkan. Tetapi uang dari LSM dan larangan perang melawan kantong-kantong semacam itu memungkinkan mereka untuk menjaga populasi mereka dalam kondisi yang tidak manusiawi, dan elit mereka untuk menikmati kekuasaan absolut.
Kesimpulan
Tesis dasar gerakan hak asasi manusia sangat sederhana. Kita harus melindungi hak asasi manusia, siapapun dia. Saya harus mengatakan bahwa tesis ini pada dasarnya cacat. Ini bertentangan dengan aksioma dasar perilaku manusia: kejahatan harus dihukum. Seseorang harus membuat pilihan.
Ini bertentangan dengan semua yang diajarkan mitos dan sastra tentang pahlawan, baik dan jahat. Dalam hal hak asasi manusia, Hercules bukanlah pahlawan, tetapi penjahat perang. Dia tidak menghormati hak Lernean Hydra dan hak Raja Diomedes, yang memberi makan orang ke kudanya.
Dari perspektif hak asasi manusia, Odysseus adalah penjahat perang; tanpa pengadilan, dia membunuh Polyphemus, terlebih lagi, menyerang wilayahnya, Polyphemus. Theseus, Perseus, Siegfried, Yoshitsune — mereka semua adalah penjahat. Gilgamesh harus diadili di Den Haag, dan Pangeran Hamlet, yang membunuh ayah tirinya tanpa pengadilan, harus dimasukkan dalam daftar hitam oleh Amnesty International.
Semua yang manusia sebut pahlawan, aktivis hak asasi manusia harus menganggap penjahat perang. Perlindungan hak asasi manusia mengakhiri konsep perang, karena perang adalah ketika orang dibunuh tanpa pengadilan. Tentu saja bagus untuk meninggalkan perang, tetapi bagaimana jika lawan Anda tidak meninggalkannya? Jika ingatan saya benar, bukan para martir Amerika di Boeing Arab yang menabrak Ka'bah, itu sedikit sebaliknya.
Jika CNN ada selama Perang Dunia II, Sekutu tidak akan pernah menang melawan Hitler. “Setelah pemboman Dresden, Goebbels tidak akan meninggalkan layar dengan mayat anak-anak Dresden di tangannya,” Garry Kasparov berkomentar sinis kepada saya dalam percakapan pribadi.
Jika ada perang yang diakui sebagai pelanggaran hak asasi manusia, ini mengarah pada konsekuensi yang mengejutkan: pihak yang membela menjadi bersalah. Bagaimanapun, Anda lihat, ini logis: jika Anda tidak menanggapi serangan itu, maka tidak akan ada perang. Artinya bukan mereka yang menyerang yang harus disalahkan, tetapi mereka yang memutuskan untuk membela diri.
Fundamentalis liberal memiliki niat baik. Tapi jalan menuju neraka diaspal dengan niat baik. Kami hidup selama 70 tahun di negara yang juga memiliki niat baik. Negara ini membangun komunisme dan menjanjikan semua orang pendidikan gratis dan pengobatan gratis. Namun pada kenyataannya, pengobatan gratis berubah menjadi lumbung bukan rumah sakit. Beberapa prinsip indah pada kenyataannya berubah menjadi kebalikannya. Prinsip “kita harus melindungi hak setiap orang” adalah salah satunya.
Tapi ini tidak cukup. Jelas, jika tidak ada pengadilan terhadap orang ini atau itu, atau tampaknya bagi kita bahwa haknya tidak diamati dengan benar, maka dalam kaitannya dengan orang ini kita harus dibimbing oleh akal sehat. Itu tidak ada. Perlindungan hak asasi manusia justru berubah menjadi perlindungan hak-hak teroris. Aktivis hak asasi manusia tidak dipandu oleh akal sehat atau kenyataan. Dari sudut pandang mereka, semua yang dikatakan teroris jelas benar, dan semua yang dikatakan negara adalah bohong. Akibatnya, teroris membuat seluruh divisi untuk berbohong kepada aktivis hak asasi manusia. Apalagi mereka mengubah taktik. Jika sebelumnya teroris menggunakan wanita dan anak-anak mereka sendiri sebagai perisai manusia, sekarang mereka dengan sengaja menembaki mereka. Sekarang tujuan Hamas, menempatkan roketnya di atap sekolah dan gedung apartemen, adalah membuat orang Israel membunuh sebanyak mungkin warga sipil dengan membalas di titik tembak.
Mengapa LSM HAM percaya setiap klaim teroris? Mengapa mereka percaya anggota al-Qaeda Moazzam Begg padahal dia jelas-jelas berbohong? Karena gerakan hak asasi manusia telah menjadi ideologi birokrasi internasional. Di Jalur Gaza, anak-anak berusia lima tahun belajar berbaris dengan senapan mesin; mereka diperlihatkan kartun tentang cara membunuh orang Yahudi. Hamas membuat penduduk sektor ini dalam ketergantungan penuh; bisnis apapun dikenakan pajak untuk Hamas, selama Operasi Cast Lead, anggota Hamas tidak melumpuhkan satu tank Israel, tidak menembak jatuh satu helikopter, tetapi mereka menggunakan waktu ini untuk menangkap dan mengeksekusi lebih dari seratus anggota Fatah. Mereka meluangkan waktu untuk menyiksa orang-orang ini di markas mereka, didirikan di sebuah rumah sakit di Rafah, dari mana mereka mengusir orang sakit dan terluka.
Hamas menuntut penghancuran Negara Israel dan semua orang Yahudi dan mengatakan bahwa jika Israel tidak setuju, itu berarti tidak cenderung untuk berkompromi. Mengapa pembela hak asasi manusia biasanya berada di pihak Hamas dan bukan di pihak Israel? Karena mereka, bersama Hamas, menguasai uang.
Perlindungan hak asasi manusia, yang telah menjadi wacana umum, menjadi kontradiksi yang mengejutkan dengan akal sehat. Buku dan film mengajarkan kita satu hal, berita lain. Kita diberitahu dalam berita bahwa «Harry Potter membunuh Lord Voldemort tanpa pengadilan» dan bahwa «Ribuan orang meninggal dan lusinan bunuh diri dan bencana terjadi selama perang Potter dengan Voldemort.» Saya rasa tidak perlu disebutkan bahwa Voldemort bertanggung jawab atas bencana itu.
Terorisme adalah jenis barbarisme baru. Orang barbar hanya menghargai kekuatan, jadi peradaban harus lebih kuat dari orang barbar. Jika dia hanya lebih kaya atau lebih aman, itu tidak berarti apa-apa. Peradaban harus lebih kuat.
Kami diberitahu: «Kita harus melindungi hak setiap orang, karena jika hari ini pemerintah melanggar hak Anwar al-Awlaki, maka besok akan melanggar hak Anda.» Tapi, Tuan-tuan, ini adalah penghasutan! "Hari ini dia menari jazz, dan besok dia akan menjual tanah airnya." Jika Harry Potter menghancurkan Lord Voldemort tanpa pengadilan, ini tidak berarti bahwa besok dia akan membakar Hermione Granger tanpa pengadilan dan penyelidikan.
Kita diberitahu: «Setiap orang, bahkan orang yang sangat jahat sekalipun, berhak untuk diadili.» Tetapi dalam situasi di mana pengadilan tidak mungkin dilakukan, ini berubah menjadi impunitas bagi teroris. Celakalah dunia, di mana alih-alih pahlawan memerangi kejahatan, hanya aktivis hak asasi manusia yang melawan pahlawan yang tersisa. “Berkompromi dengan kejahatan adalah kejahatan,” kata Thomas Mann tentang fasisme. Saya akan menambahkan: membela hak Lord Voldemort adalah omong kosong.
Wolfhound benar. Kanibal—tidak.