"Kecantikan akan menyelamatkan dunia." Kutipan ini, yang dipetik dari novel The Idiot karya Fyodor Mikhailovich Dostoevsky, sering kali diartikan secara harfiah ketika kata "keindahan" ditafsirkan secara berbeda dari yang ditafsirkan oleh penulisnya sendiri. Untuk memahami makna ekspresi, Anda perlu membaca novel penulis, maka akan menjadi jelas bahwa estetika eksternal tidak ada hubungannya dengan itu, tetapi penulis hebat Rusia berbicara tentang keindahan jiwa ...
Pernahkah Anda mendengar ungkapan usang “seperti kelinci percobaan”? Tapi berapa banyak yang memikirkan asal usulnya? Ada tes seperti itu saat menguji kosmetik, yang disebut tes Dreiser. Zat uji dioleskan pada mata kelinci dengan kepala difiksasi sehingga hewan tidak dapat mencapai mata. Tes berlangsung selama 21 hari, selama waktu itu mata kelinci terkorosi oleh obat. Ejekan canggih di dunia yang beradab. Anda mengatakan hewan tidak memiliki jiwa? Ada alasan untuk perselisihan di sini, tetapi tidak ada keraguan bahwa hewan, burung, ikan memiliki sistem saraf pusat, yang berarti mereka dapat merasakan sakit. Jadi, apakah penting siapa yang terluka – seseorang atau monyet, jika kedua makhluk menderita karenanya?
Untuk masalah sehari-hari, urusan pribadi, kami tidak memikirkan hal-hal seperti itu, yang menurut kami tidak dekat dengan kami. Beberapa orang mencoba meyakinkan diri mereka sendiri bahwa inilah cara hidup bekerja. Tapi bukankah itu kemunafikan? Tebak (Meskipun pikiran itu menyeramkan)bahwa ujian yang dijelaskan di atas akan membuat seseorang acuh tak acuh, tidak akan menakutkan, tidak akan membangunkan kemanusiaan dalam dirinya. Maka inilah tantangan untuk Anda: mengapa menguji kosmetik pada hewan jika semua komponennya aman? Atau apakah mereka masih tidak aman?
Biasanya produsen yang tahu bahwa kosmetik mereka berbahaya diuji pada hewan, mereka hanya perlu memeriksa bukti bahayanya, ahli kosmetik Olga Oberyukhtina yakin.
“Pabrikan berasumsi sebelumnya bahwa ada potensi bahaya pada kompleks komponen kimia yang terkandung dalam produknya, dan dia melakukan tes pada makhluk hidup untuk menentukan seberapa jelas bahayanya, dengan kata lain, seberapa cepat eksternal reaksi terhadap kosmetik akan muncul pada calon pembeli,” kata ahli kecantikan. – Ada hal seperti itu dalam kedokteran – hipersensitivitas tipe cepat, yaitu, konsekuensi negatif segera terdeteksi. Jika ini terjadi, pabrikan akan bangkrut! Jika tes menunjukkan hipersensitivitas tipe tertunda, produk dapat dipasarkan! Reaksi seperti itu berlangsung lama, akan sulit bagi pembeli untuk secara langsung mengaitkan dampak negatif eksternal dengan penggunaan produk tertentu.
Olga Oberyukhtina, memiliki pendidikan kedokteran, membuat kosmetik sendiri, dan tahu bahwa di alam ada banyak komponen yang tidak memerlukan pengujian: “Madu, lilin lebah, minyak perasan dingin. Jika kita bisa memakannya, tidak perlu pengujian. ” Selain itu, melalui penelitiannya sendiri, Olga menemukan bahwa sebagian besar zat yang terkandung dalam banyak krim yang dijual tidak ditujukan untuk kesehatan kulit: “Lihat komposisi krim, lotion, sangat menginspirasi, hanya laboratorium kimia kecil! Tetapi jika Anda mulai memahaminya, ternyata dari sekitar 50 komponen, hanya 5 yang mendasar, terkait dengan kulit, tidak berbahaya – air, gliserin, ramuan herbal, dll. Komponen lainnya berfungsi untuk pabrikan ! Sebagai aturan, mereka meningkatkan durasi krim, memperbaiki penampilannya.
Eksperimen hewan dilakukan di empat bidang: pengujian obat – 65%, penelitian ilmiah dasar (termasuk militer, medis, luar angkasa, dll.) – 26%, produksi kosmetik dan bahan kimia rumah tangga – 8%, dalam proses pendidikan di perguruan tinggi – 1%. Dan jika obat-obatan, sebagai suatu peraturan, dapat membenarkan eksperimennya – mereka mengatakan, kami mencoba untuk kebaikan umat manusia, maka ejekan hewan dalam produksi kosmetik terjadi demi keinginan manusia. Meskipun saat ini bahkan eksperimen medis dipertanyakan. Orang yang menelan pil dalam genggaman tidak terlihat ceria dan sehat. Tetapi ada semakin banyak pengikut vegetarianisme, diet makanan mentah, yang ditempa oleh dingin, hidup hingga seratus tahun, yang belum mengunjungi kantor dokter sepanjang hidup mereka. Jadi, Anda tahu, ada alasan untuk berpikir di sini.
penyebutan pembedahan hidup (dalam terjemahan, kata itu berarti "potongan hidup"), atau eksperimen pada hewan, kita temukan di Roma kuno. Kemudian tabib istana Marcus Aurelius, Galen, mulai melakukan ini. Namun, pembedahan makhluk hidup menjadi luas di akhir abad ke-17. Gagasan humanisme pertama kali terdengar keras pada abad ke-19, kemudian vegetarian terkenal Bernard Shaw, Galsworthy dan lainnya mulai berbicara membela hak-hak hewan, melawan pembedahan makhluk hidup. Tetapi baru pada abad ke-20 muncul pendapat bahwa eksperimen tersebut, selain tidak manusiawi, juga tidak dapat diandalkan! Risalah, buku ilmuwan dan dokter telah ditulis tentang ini.
"Saya ingin menekankan bahwa tidak pernah ada kebutuhan untuk eksperimen hewan, apa yang berasal dari Roma Kuno adalah kecelakaan liar yang tidak masuk akal yang dikembangkan oleh inersia, menyebabkan apa yang kita miliki sekarang," kata Alfiya, koordinator Pusat VITA-Magnitogorsk untuk Hak asasi Manusia. Karimov. “Akibatnya, hingga 150 juta hewan mati setiap tahun karena eksperimen – kucing, anjing, tikus, monyet, babi, dll. Dan ini hanya angka resmi.” Mari kita tambahkan bahwa sekarang ada sejumlah studi alternatif di dunia – metode fisik dan kimia, studi tentang model komputer, pada kultur sel, dll. Metode ini lebih murah dan, menurut banyak ilmuwan … lebih tepatnya. Ahli virologi, anggota komite Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia, Galina Chervonskaya percaya bahwa bahkan saat ini 75% hewan percobaan dapat digantikan oleh kultur sel.
Dan akhirnya, untuk refleksi: seseorang menyebut eksperimen pada orang sebagai penyiksaan ...
PS Produk yang tidak diuji pada hewan ditandai dengan merek dagang: kelinci dalam lingkaran dan tulisan: “Tidak diuji untuk hewan” (Tidak diuji pada hewan). Daftar kosmetik putih (kosmetik manusiawi) dan hitam (perusahaan penguji) dapat dengan mudah ditemukan di Internet. Mereka tersedia di situs web organisasi "Orang-orang untuk Perlakuan Etis terhadap Hewan" (PETA), situs web Pusat Perlindungan Hak-Hak Hewan "VITA".
Ekaterina SALAHOVA.