Konten
Kemenangan Donald Trump dalam pemilu AS mengejutkan semua orang. Ia dianggap terlalu arogan, kasar dan narsis bahkan untuk seorang politisi. Tapi ternyata kualitas ini tidak mengganggu kesuksesan publik. Psikolog telah mencoba memahami paradoks ini.
Dalam politik besar, kepribadian masih memainkan peran besar. Kami percaya bahwa seseorang yang berwenang harus layak untuk itu. Demokrasi tampaknya ada kemudian, untuk memilih yang paling layak. Namun dalam praktiknya, ternyata ciri-ciri kepribadian "gelap" sering kali muncul bersamaan dengan kesuksesan.
Dalam pemilihan AS, kedua kandidat menerima jumlah tomat busuk yang kira-kira sama. Trump dituduh rasisme, dia diingatkan akan komentar menghina tentang wanita, mereka mengolok-olok rambutnya. Clinton juga telah mendapatkan reputasi sebagai politisi yang sinis dan munafik. Tetapi orang-orang ini berada di atas. Apakah ada penjelasan untuk ini?
Rumus cinta (rakyat)
Banyak jurnalis sains dan psikolog telah mencoba memahami ciri-ciri kepribadian apa dari kedua orang ini yang membuat mereka menarik dan menjijikkan — setidaknya sebagai politisi publik. Jadi, para kandidat dianalisis menggunakan tes Lima Besar yang terkenal. Ini secara aktif digunakan dalam pekerjaan mereka oleh perekrut dan psikolog sekolah.
Profil tes, seperti namanya, mencakup lima indikator: ekstraversi (seberapa ramah Anda), niat baik (apakah Anda siap untuk bertemu orang lain di tengah jalan), kesadaran (seberapa bertanggung jawab Anda mendekati apa yang Anda lakukan dan bagaimana Anda hidup), neurotisisme ( seberapa Anda stabil secara emosional) dan keterbukaan terhadap pengalaman baru.
Kemampuan untuk mendapatkan kepercayaan dari orang-orang dan pada saat yang sama meninggalkan mereka tanpa penyesalan ketika itu menguntungkan adalah taktik klasik sosiopat.
Tetapi metode ini telah dikritik lebih dari sekali: khususnya, "Lima" tidak dapat menentukan kecenderungan seseorang untuk perilaku antisosial (misalnya, tipu daya dan bermuka dua). Kemampuan untuk memenangkan orang, mendapatkan kepercayaan mereka, dan pada saat yang sama meninggalkan mereka tanpa penyesalan ketika itu menguntungkan adalah taktik klasik sosiopat.
Indikator yang hilang «kejujuran — kecenderungan untuk menipu» ada dalam tes HEXACO. Psikolog Kanada, dengan bantuan panel ahli, menguji kedua kandidat dan mengidentifikasi ciri-ciri dari keduanya yang termasuk dalam apa yang disebut Triad Gelap (narsisme, psikopati, Machiavellianisme).
«Keduanya bagus»
Menurut para peneliti, skor rendah pada skala Kejujuran-Kerendahan Hati berarti bahwa seseorang cenderung "memanipulasi orang lain, mengeksploitasi mereka, merasa sangat penting dan sangat diperlukan, melanggar norma perilaku untuk keuntungan mereka sendiri."
Kombinasi sifat-sifat lain menunjukkan seberapa baik seseorang dapat menyembunyikan niat mereka yang sebenarnya dan metode apa yang mereka sukai untuk digunakan untuk mencapai tujuan mereka. Kombinasi umum inilah yang menentukan apakah seseorang menjadi pemeras jalanan, spekulan saham yang sukses, atau politisi.
Hillary Clinton menerima skor rendah dalam kategori kejujuran-kerendahan hati dan emosionalitas, membuat mereka menyarankan bahwa dia «memiliki beberapa sifat tipe Machiavellian.»
Donald Trump ternyata lebih dekat dengan tipe ini: para peneliti menilai dia tidak bermoral, tidak ramah, dan tidak sopan. “Peringkat kepribadiannya lebih sesuai dengan tipe psikopat dan narsisis,” tulis para penulis. “Sifat anti-sosial yang begitu jelas membuatnya mengejutkan mengapa begitu banyak orang Amerika mendukung Trump.”
«Orang kuat selalu sedikit kasar…»
Mengingat sifat kepribadian Trump yang sangat anti-sosial, bagaimana dia bisa mendapatkan pengakuan seperti itu? “Satu kemungkinan,” penulis studi Beth Visser dan rekan-rekannya menyarankan, “adalah bahwa orang menganggapnya bukan sebagai orang yang harus mereka hadapi dalam hidup, tetapi sebagai contoh orang sukses yang mampu mencapai tujuan.” Bahkan para pemilih yang memilih Clinton tidak segan-segan mengakui bahwa mereka sendiri ingin menjadi seperti Trump.
Mungkin inilah kunci mengapa orang yang sama dalam konteks yang berbeda dan pada orang yang berbeda dapat membangkitkan emosi yang sepenuhnya berlawanan.
Responsivitas yang rendah dapat dikaitkan dengan arogansi dalam penilaian, tetapi dapat menjadi kualitas yang berharga bagi seorang pengusaha dan politisi yang diharapkan untuk tegas dan tangguh dalam membela kepentingan perusahaan atau negara.
Sensitivitas emosional yang rendah dapat membuat kita dituduh kasar, tetapi membantu dalam pekerjaan: misalnya, di mana Anda perlu membuat keputusan sulit dan mengambil risiko. Bukankah itu yang biasanya diharapkan dari seorang pemimpin?
“Kamu tidak bersiul seperti itu, kamu tidak melambaikan sayapmu seperti itu”
Apa yang membunuh saingan Trump? Menurut para peneliti, stereotip bermain melawannya: citra Clinton sama sekali tidak sesuai dengan kriteria penilaian seorang wanita di masyarakat. Ini terutama berlaku untuk indikator kesopanan dan emosionalitas yang rendah.
Ahli bahasa Deborah Tannen menyebut ini sebagai «perangkap ganda»: masyarakat membutuhkan seorang wanita untuk patuh dan lembut, dan seorang politisi harus tegas, mampu memerintah dan mendapatkan caranya sendiri.
Sangat menarik bahwa hasil eksperimen yang tidak biasa dari programmer Rusia dari Mail.ru Group sesuai dengan kesimpulan ini. Mereka menggunakan jaringan saraf — program pembelajaran — untuk memprediksi siapa yang akan menjadi presiden Amerika Serikat berikutnya. Pertama, program tersebut memproses 14 juta gambar orang, menguraikannya menjadi 21 kategori. Dia kemudian diberi tugas untuk "menebak" kategori mana dari gambar yang tidak dia kenal.
Dia menggambarkan Trump dengan kata-kata "mantan presiden", "presiden", "sekretaris jenderal", "presiden AS, presiden", dan Clinton — "sekretaris negara", "donna", "ibu negara", "auditor", "gadis".
Untuk informasi lebih lanjut, Intisari Penelitian, Masyarakat Psikologi Inggris.