Aktor, sutradara, produser, penulis beberapa buku, sejarawan seni. Dia melakukan apa yang dia inginkan tanpa peduli dengan pendapat orang lain. Hal yang sama juga terjadi pada protagonis film Why Him? Layard diperankan oleh James Franco. Dia cerdas, kaya, eksentrik, dan ini mengganggu ayah dari kekasihnya. Kami berbicara dengan aktor tentang bagaimana perasaannya tentang pahlawan film dan tentang dirinya sendiri.
Ciri karakter utama dari karakter Anda Layard adalah ketidakmampuan untuk berbohong dan berpura-pura, hanya untuk menyenangkan orang lain. Bahkan kepada ayah dari kekasihnya, Ned…
James Franco: Ya, dan itulah mengapa film ini sangat populer! Kami mengangkat masalah penting yang relevan bagi semua orang dan setua dunia — konflik generasi. Film ini menunjukkan bahwa konflik abadi ayah dan anak terletak pada keengganan untuk saling menerima. Bahkan karakter saya Layard sama sekali tidak cocok dengan putri Ned (Bryan Cranston). Sebenarnya, aku sangat baik padanya. Ini lebih karena Ned tidak mengerti saya.
Saya merasa di sinilah letak konfliknya. Layard sebenarnya jujur dan penyayang, tapi dia melakukan sesuatu sedemikian rupa sehingga terlihat sangat berbeda. Dan itu tidak mudah untuk dimainkan.
Jika sudah jelas dari awal bahwa dia adalah orang yang baik, jika sudah jelas bagi Ned, tidak akan ada film. Oleh karena itu, Layard tidak bisa terlihat tenang dan lembut. Mungkin hanya ada kesenjangan generasi antara kedua orang ini. Selama menonton keluarga, ayah akan berada di sisi Ned, dan Layard pasti akan menikmati anak-anak.
Apakah sulit untuk mencari cara untuk menekankan komedi antagonisme Anda dengan Brian?
df: Itu sangat sederhana. Brian (Bryan Cranston — pemain peran Ned. — Kira-kira Ed.) Sangat baik sehingga dia merasakan hal-hal ini. Dia sangat memahami seluk-beluk kerja kemitraan, terutama dalam komedi, di mana ada banyak improvisasi. Jika pasangan Anda memiliki bakat seperti itu, seolah-olah Anda sedang menciptakan musik, bermain jazz. Kalian saling memahami dan melengkapi.
Terlepas dari kenyataan bahwa karakter dalam film tidak saling memahami dan karena itu mereka terus-menerus berkonflik, mereka saling membutuhkan. Perilaku karakter saya tergantung pada karakter Brian. Saya membutuhkan dia sebagai penghalang untuk diatasi. Layard membutuhkan persetujuan Ned untuk menikahi putrinya.
Brian juga bergantung pada saya: karakter saya harus membuatnya kesal dan kesal, karena putrinya menikah dengan pria yang sama sekali tidak cocok untuknya. Jika saya tidak memainkan sikap linglung dan bodoh ini, dia tidak akan bereaksi apa-apa. Dan begitu saja, jika saya tidak memiliki hambatan berupa seorang ayah yang tidak mau menyetujui pernikahan, saya tidak akan bisa memainkan peran saya.
Anda mengatakan «kami» seolah-olah Anda tidak memisahkan diri dari sang pahlawan. Memang ada kesamaan di antara Anda: Anda mengikuti keyakinan Anda dalam seni, tetapi Anda sering dikritik dan disalahpahami. Layard juga pria yang baik, tapi Ned tidak melihatnya…
df: Jika Anda menggambar paralel seperti itu, maka ya, saya tidak dapat sepenuhnya mengontrol citra publik saya. Itu hanya sebagian terkait dengan apa yang saya lakukan, tetapi sebagian besar didasarkan pada gagasan orang lain tentang saya. Dan representasi ini dijalin dari peran saya dan informasi dari majalah dan sumber lainnya.
Pada titik tertentu, saya berhenti mengkhawatirkan apa yang berada di luar kendali saya. Saya tidak bisa membuat orang memandang saya berbeda. Dan saya mulai menerimanya dengan lebih tenang dan bahkan dengan humor.
Di End of the World 2013: The Hollywood Apocalypse, kami bermain sendiri, yang mudah bagi saya. Saya diberitahu bahwa aktor lain memberi tahu sutradara setidaknya sekali bahwa mereka ingin bermain di episode ini atau itu. Saya tidak punya itu. Itu mudah bagi saya karena saya tidak menganggap serius persona publik saya.
Anda adalah sutradara yang sukses, Anda memiliki minat yang beragam dalam seni. Apakah minat ini membantu dalam memahami pekerjaan seorang aktor?
df: Saya percaya bahwa semua yang saya lakukan terhubung. Saya suka berpikir bahwa semua aktivitas ini membantu saya bekerja dengan konten. Jika saya memiliki ide, saya mempertimbangkan dan menganalisisnya dari posisi yang berbeda dan saya dapat menghasilkan implementasi yang optimal untuk itu. Untuk beberapa hal, satu bentuk diperlukan, untuk yang lain, yang sama sekali berbeda. Saya suka ketika saya memiliki kesempatan untuk membuat keputusan sendiri dan menerapkannya.
Semuanya saling berhubungan. Ketika Anda mengedit sebuah film, Anda memahami seperti apa akting dari luar, teknik apa yang digunakan dan mengapa. Saat Anda menulis naskah, Anda belajar membangun alur cerita, menemukan hal utama dan mengubah strukturnya tergantung pada artinya. Semua keterampilan ini saling melengkapi. Saya percaya bahwa semakin banyak minat, dan lebih disukai beragam, semakin baik seseorang memanifestasikan dirinya di masing-masing minat itu.
Ke mereka
James Franco: «Saya suka zona ini — di antara»
“Saya menjalani hubungan yang serius dan stabil selama lima tahun. Dia juga seorang aktris. Semuanya luar biasa. Kami tinggal bersama di Los Angeles. Dan kemudian saya pergi ke New York selama dua tahun untuk sekolah film dan memutuskan untuk tinggal di New York untuk kuliah selama dua tahun lagi. Dan ini, tampaknya, adalah akhir dari hubungan untuknya. Dia tidak lagi datang menemui saya dan menghindari pertemuan ketika saya berakhir di Los Angeles. Mustahil baginya untuk bersama tanpa bersama secara fisik… Tapi bagi saya tidak demikian. Bersama artinya bersama. Tidak peduli di mana. Hal yang sama berlaku untuk profesional dan pribadi. Semuanya bersifat pribadi, hanya didistribusikan di zona kehidupan yang berbeda. Tidak ada pemisahan dalam hidup - ini saya di tempat kerja, tapi ini saya dengan orang yang saya cintai. Aku selalu aku.»
Baca pemikiran James Franco tentang hidup tanpa tujuan, esensi akting dan masalah remaja dalam wawancara kami. James Franco: «Saya suka zona ini — di antara.»