Kisah pengecut Khabarovsk, yang mengambil hewan dari tempat penampungan dan, menurut pengumuman "Saya akan memberikan mereka ke tangan yang baik", dan kemudian membunuh mereka dengan sadisme khusus, mengejutkan seluruh dunia. Petisi dan himbauan kepada presiden dengan tuntutan menghukum pelaku bahkan datang dari Eropa. Potong dan gantung kucing dan anjing, foto-fotonya diposting di Internet - kekejaman seperti itu tidak dapat dipahami oleh orang yang sehat secara mental. Merupakan ciri khas bahwa, menurut penyelidikan, kekejaman dalam cerita ini dapat ditelusuri tidak hanya pada hewan, tetapi juga pada manusia. Salah satu gadis menelepon dalam korespondensinya untuk membakar biksu di kuil, dan yang kedua tertarik pada berapa tahun Anda bisa mendapatkan untuk membunuh ibu Anda sendiri.
Pakar kami – Irina Novozhilova, Presiden Pusat Hak Hewan VITA, Yury Koretskikh, seorang aktivis dari Aliansi Pembela Hewan, dan Stalina Gurevich, seorang pengacara, menceritakan tentang kebutuhan mendesak untuk mengubah bidang hukum, serta alasannya meningkatnya kejahatan terhadap saudara-saudara kita yang lebih kecil.
Apakah masyarakat di Rusia siap memperketat Pasal 245 KUHP?
Pasal 245 KUHP saja tidak dapat menentukan kerangka hukum negara, jika saja karena pasal ini sama sekali tidak menyangkut bidang-bidang dengan kekejaman sistemik (peternakan, peternakan bulu, eksperimen, hiburan). Rusia membutuhkan undang-undang lengkap di bidang perlindungan hak-hak hewan, yaitu undang-undang federal yang akan mencakup semua bidang penggunaan hewan oleh manusia.
Pasal KUHP yang ada, sebagai aturan, hanya berlaku untuk hewan pendamping (anjing dan kucing), konsep kekejaman di dalamnya ditafsirkan sangat sempit.
Secara harfiah: “Perlakuan kejam terhadap hewan, yang mengakibatkan kematian atau cedera mereka, jika tindakan ini dilakukan karena motif hooligan, atau karena motif tentara bayaran, atau menggunakan metode sadis, atau di hadapan anak di bawah umur.”
Artinya, pertama, penekanannya adalah pada kenyataan bahwa harus ada cedera pada hewan. Tetapi ini tidak memperhitungkan situasi ketika kucing dikurung di ruang bawah tanah di mana mereka tidak memiliki akses ke air dan makanan, tetapi tidak ada tanda-tanda cedera pada mereka, dan kematian belum mengikuti.
Dalam hal ini, kami, sebagai organisasi perlindungan hewan, mengambil kata-kata dari komentar artikel ini oleh VM Lebedev, Ketua Mahkamah Agung Federasi Rusia. bahwa “adalah juga kekejaman untuk menghilangkan makanan dan air dari hewan …”. Tetapi status hukum "komentar" tidak bagus - mereka mungkin atau mungkin tidak diperhatikan.
Kedua, klasifikasi kejahatan, berdasarkan teks ini, didasarkan pada motivasi, dan tidak ada orang sadis yang mengakui bahwa mereka melakukan kejahatan karena motif tentara bayaran atau sadis.
Kami memiliki situasi "penasaran" ketika seorang peternak di Schelkovo menutup anjing, menutup mulutnya dengan pita perekat, dan mereka mati dengan menyakitkan, karena dia tidak menjual "produk" ini tepat waktu. Saya mengajukan pengaduan ke polisi, tetapi saya menerima penolakan: tidak ada motivasi! Ternyata orang ini menulis dalam penjelasan bahwa dia peduli dengan kesejahteraan tetangganya - dia menyelamatkan mereka dari bau dan lalat di tangga!
Ketika kucing-kucing itu dikurung di ruang bawah tanah di Verkhnyaya Maslovka, di mana mereka duduk selama dua minggu tanpa air dan makanan, para penyelidik bertanya apakah ada luka pada hewan-hewan itu. Fakta bahwa makhluk hidup mati dengan kematian yang menyakitkan tidak menarik bagi mereka.
Tuhan melarang petugas penegak hukum seperti itu akan diminta untuk mengevaluasi peristiwa di Leningrad yang terkepung ...
Masyarakat kita pada awalnya siap untuk hukuman yang lebih berat untuk pernak-pernik, dan tidak jelas bagi saya apa yang dipandu oleh penulis Pasal 245 KUHP Federasi Rusia ketika ia mendefinisikannya dalam kategori keparahan ringan. Selain itu, Presiden Vladimir Putin sendiri baru-baru ini mendukung pengetatan pasal ini. Menurut pendapat saya, terjemahan kejahatan di bawah Art. 245 dalam kategori serius, hukuman yang memberikan hingga 10 tahun penjara.
Pembatasan seperti “hooligan atau motif egois, metode sadis, dan melakukan kejahatan di hadapan anak kecil” juga tidak benar, karena kekejaman terhadap hewan tidak dapat dibenarkan dengan apa pun, kecuali mungkin untuk membela diri.
Dan poin ketiga. Perlu untuk mengurangi usia tanggung jawab pidana untuk kejahatan ini menjadi 14 tahun. Ini merupakan periode yang cukup memadai, mengingat meningkatnya kenakalan remaja.
Apakah ada preseden ketika dimungkinkan untuk membuktikan kesalahan seorang sadis di pengadilan dan mencapai hukuman yang sebenarnya atau setidaknya denda yang besar?
Irina: Ada ribuan kasus, hanya beberapa yang dihukum. Saya dapat mengatakan bahwa penyelidikan dimulai ketika peristiwa tersebut diketahui oleh media.
– Kasus “Ketamin”. Pada tahun 2003, struktur kekuasaan yang baru dibuat dari Layanan Pengawasan Obat Negara (FSKN) memulai represi terhadap dokter hewan. dokter, melarang ketamin, obat untuk anestesi hewan, yang tidak memiliki analog di Rusia. Ada konflik hukum, dan dokter hewan. dokter menemukan diri mereka di antara dua pasal KUHP Federasi Rusia: 245 - jika dipotong hidup, tanpa anestesi, dan 228 bagian 4
– “Penjualan obat-obatan” – jika Anda melakukan operasi dengan anestesi. Operasi hewan baru saja dihentikan, ribuan hewan dibiarkan tanpa bantuan. Untuk periode 2003-2004. 26 kasus kriminal dimulai. Dengan bantuan masyarakat, kami telah memastikan bahwa dokter hewan yang terlibat dalam Pasal 228 untuk “menjual” (berusia 7-15 tahun) tidak masuk penjara. Hanya berkat resonansi publik yang luas, mereka semua diberi hukuman percobaan.
– Pembunuhan anak kucing, Izmailovo, 2005. Seorang warga yang melemparkan hewan tetangganya di apartemen komunal ke luar jendela menerima denda tujuh upah minimum.
– Kasus Oleg Pykhtin, 2008. Pemilik anjing petarung yang tidak memadai membuat seluruh halaman ketakutan di Planernaya, 12. Penyewa rumah lainnya, Oleg, adalah Robin Hood asli, pria malang, berjuang untuk hewan, masuk ke perkelahian, ia memiliki 11 anjing yang diselamatkan di apartemennya. Dan entah bagaimana dia berjalan-jalan dengan 4 anjing, dan pemilik anjing petarung bertemu dengannya, dan dia tanpa moncong dan tali. Perkelahian pun terjadi, Pykhtin takut pada anjing-anjingnya. Polisi membuka kasus terhadap Oleg, bukan terhadap pemiliknya. Kami mengumpulkan pernyataan dari pemilik hewan yang terluka dan menulis pernyataan ke kantor kejaksaan atas nama organisasi.
Salah satu kasus paling terkenal di mana Aliansi Pembela Hewan berpartisipasi adalah pertarungan melawan perusahaan pengelola tempat penampungan BANO Eco, di bawah kepemimpinannya hewan-hewan menderita dan mati secara besar-besaran di tempat penampungan. Berkat dua hari konfrontasi pada akhir April, kami berhasil menutup tempat perlindungan di Veshnyaki, setelah itu beberapa kasus kriminal dibuka terhadap kepala perusahaan.
Pada umumnya, cerita kekejaman terhadap hewan di negara kita terjadi setiap hari. Kita semua ingat kejadian mengerikan dengan beruang kutub, ketika penjelajah kutub merobek tenggorokannya dengan petasan. Beberapa saat sebelumnya, orang Rusia lainnya, demi hiburan, menabrak beruang coklat 8 kali di sebuah SUV. Di musim panas ada pengadilan seorang pengecut yang, di siang hari bolong, di depan orang-orang, menyembelih seekor anjing pekarangan. Beberapa hari yang lalu, teman saya Eldar Helper membawa seekor anjing dari Ufa, yang telah diperkosa oleh pemiliknya selama beberapa tahun.
Dan ini adalah kasus yang paling mencolok, tetapi saya membaca laporan tentang penggunaan biasa kekerasan terhadap hewan hampir setiap hari. Dan Anda tahu kesamaan dari semua cerita ini? Tak satu pun dari penjahat masuk penjara! Hukuman yang paling berat adalah kerja korektif. Itulah sebabnya, menurut saya, kekejaman tumbuh subur di negara kita.
Mengapa ini terjadi di Rusia? Apakah ini berbicara tentang degradasi masyarakat atau impunitas para sadis? Di hampir semua cerita, dapat ditelusuri bahwa orang yang kejam terhadap hewan tidak akan mengampuni seseorang.
Dan ada. Ada statistik yang menunjukkan korelasi langsung.
Adapun milik khusus negara, saya ingin mencatat bahwa masalah kekejaman adalah planet. Beberapa orang jatuh lebih rendah dan lebih rendah, bagian lain berkembang sejalan dengan kemajuan etis. Di Rusia, polarisasi sangat terlihat.
Pada 1990-2000, generasi nihilisme lahir, yang di dunia psikiater menerima nama bersyarat "timah", seperti yang dikatakan psikolog Mark Sandomiersky. Orang-orang jatuh ke dalam ketidakpercayaan - cita-cita lama dihancurkan, banyak kebohongan terungkap, kekejaman tak terkendali dituangkan dari layar biru tanpa sensor, kutukan dan moralitas pada akhirnya. Ada konsep kecanduan kekejaman, ketika moral di masyarakat diturunkan – inilah yang dikatakan oleh psikiater Sergei Enikolopov, yang bekerja dengan maniak, dalam sebuah wawancara untuk film kami. Jadi sekarang kita menuai keuntungan. Oleh karena itu, kejahatan yang dilakukan oleh remaja, termasuk yang berkaitan dengan hewan, terjadi dengan penekanan pada kekejaman yang belum pernah terjadi sebelumnya.
Hingga 2008, VITA, sebagai satu-satunya organisasi yang terdaftar secara resmi untuk hak-hak hewan di negara itu, mengendalikan seluruh situasi dengan kekejaman terhadap hewan di Rusia. Aliran pengaduan dari berbagai kota datang kepada kami tanpa henti, aplikasi secara teratur dikirim ke berbagai departemen kepolisian. Saya pribadi melewati mereka setiap hari. Dan kemudian penyelidikan dilakukan, meskipun ada balasan. Dan sejak 2008, kejaksaan dan polisi berhenti merespons: Anda mengadu ke otoritas yang lebih tinggi – dan lagi-lagi diam.
Saya tahu bahwa "Vita" memiliki banyak kasus kriminal yang berlarut-larut?
Tiga investigasi besar yang menggelegar di seluruh negeri: investigasi menggunakan kamera tersembunyi tentang fakta pemukulan hewan di sirkus “On the Fontanka” (2012), penahanan dengan operator kereta api dengan anak singa yang diangkut secara ilegal dipukuli oleh pemain sirkus (2014 ), memelihara paus pembunuh dalam tangki di VDNKh (tahun 2014).
Setelah penyelidikan ini, Vita menjadi sasaran serangan kotor dari media kuning, seluruh gudang senjata metode non-hukum digunakan, termasuk artikel "memfitnah", peretasan email, phishing, dll. Tidak ada penjahat yang dimintai pertanggungjawaban atas perbuatan mereka , dan VITA ternyata di sensor penuh. Oleh karena itu, alasan meningkatnya kekejaman terhadap hewan di negara ini cukup jelas bagi kita. Lagi pula, jika negara tidak memiliki undang-undang dasar untuk perlindungan hewan, maka organisasi publik yang kuat mengambil fungsi mengendalikan kekejaman, yang melakukan penyelidikan dari pagi hingga malam, menarik orang-orang terkenal (200 "bintang" terlibat dalam Proyek VITA), dirilis dari 500 hingga 700 tempat TV per tahun, membentuk sikap etis terhadap hewan di masyarakat. Ketika aktivitas ini juga diblokir, tidak mengherankan bahwa alih-alih advokasi hewan di saluran pusat hari ini, "pemburu anjing" atau pelatih terkenal duduk sebagai ahli di lingkungan perlindungan hewan, dan jejaring sosial penuh dengan video yang mirip dengan Pengecut Khabarovsk. Ngomong-ngomong, grup VITA di VKontakte diblokir karena "konten kejam" - poster "Bagaimana bulu ditambang." Tidak ada kata-kata, "kuda-kuda mabuk, para pemuda dimanfaatkan."
Bagaimana mengubah sikap konsumen terhadap hewan di masyarakat, khususnya di kalangan anak-anak?
Penting untuk memperkenalkan di sekolah mata pelajaran seperti bioetika, yang akan mengajarkan anak-anak untuk menjauh dari persepsi utilitarian tentang hewan. Universitas sudah memiliki pengalaman seperti itu, tetapi sejauh ini, sayangnya, secara opsional. Namun, tentu saja perlu dibentuk kesadaran etis sejak dini. Lagi pula, bahkan rekan Tolstoy, penulis Primer pertama di Rusia, guru Gorbunov-Posadov, mengatakan bahwa demi kebosanan, memberi anak-anak kesempatan untuk memeras hewan adalah kejahatan yang mengerikan. Dan lihat apa yang terjadi hari ini. Di mana-mana, di semua pusat perbelanjaan utama, kebun binatang "belai" dibuka, menawarkan ratusan pengunjung setiap hari untuk memeras hewan malang di dalam kandang! Tempat-tempat ini benar-benar ilegal menurut semua standar sanitasi dan kedokteran hewan yang ada. Bahkan dari sudut pandang akal sehat dan kepentingan masyarakat, karena fasilitas peternakan ini terletak di sebelah sistem katering. Guru kami yang mengajar mata kuliah bioetika juga kaget. Bagaimanapun, esensi utama dari kursus ini adalah "binatang bukan mainan", dan jaringan kebun binatang paling populer saat ini disebut "Hewan sebagai mainan".
Di lantai bawah tanah pusat perbelanjaan, eksotarium, oseanarium dibuka, penguin hidup duduk di struktur papier-mâché. Orang-orang menelepon dan menangis bahwa cheetah telah dibawa ke mal mereka! Bayangkan saja, makhluk hidup duduk di belakang pajangan kaca, tanpa cahaya alami, mereka menghirup udara buatan, mereka tidak bisa bergerak, karena ruangnya terlalu terbatas, dan ada kebisingan konstan di sekitar, banyak orang. Hewan secara bertahap menjadi gila karena kondisi yang tidak pantas seperti itu, sakit dan mati, dan mereka diganti dengan kesenangan baru demi itu.
Saya ingin mengatakan: “Mereka yang berkuasa, apakah Anda benar-benar gila? Anda mungkin diperlihatkan kartu, sebagai anak-anak di usia prasekolah – “materi hidup” dan “materi tak hidup.”
Tahun Baru akan segera datang, dan menakutkan untuk membayangkan siapa yang akan turun ke jalan lagi untuk bersenang-senang!
Ternyata minimnya legislasi di bidang perlindungan hewan justru melobi untuk kepentingan industri hiburan hewan?
Tentu saja, ada konfirmasi tentang ini. Ketika, untuk pertama kalinya dalam sejarah negara kita, RUU Perlindungan Hewan dipertimbangkan pada akhir 90-an, salah satu penulisnya adalah Tatyana Nikolaevna Pavlova, ideologis gerakan Rusia untuk hak-hak hewan, itu ditentang oleh gubernur dari dua wilayah yang terkait dengan perdagangan bulu - Murmansk dan Arkhangelsk, Fakultas Biologi Universitas Negeri Moskow, yang takut akan terbatas dalam eksperimen, dan peternak anjing, yang takut memperkenalkan kontrol atas pembiakan hewan di negara itu.
Kami 200 tahun di belakang negara-negara beradab: undang-undang pertama yang melindungi hewan dikeluarkan pada tahun 1822 di Inggris. Seberapa jauh Anda bisa menarik!? Saya suka mengutip Gandhi, yang mengatakan bahwa masyarakat memiliki dua jalur. Yang pertama adalah jalan perubahan bertahap alami dalam kesadaran orang, sangat panjang. Jalur kedua yang diikuti Barat adalah jalur hukum yang menghukum. Tetapi Rusia sejauh ini tidak menemukan dirinya di satu jalan atau di jalan yang lain.
Ada korelasi langsung antara kekejaman terhadap hewan dan manusia, sebagaimana dibuktikan oleh penelitian yang dilakukan di Uni Soviet pada tahun 1975. Kemudian Kementerian Dalam Negeri, psikolog, guru, psikiater, dan dokter bersatu untuk menciptakan karya "Fenomenologi Kekejaman". Penelitian ini dipimpin oleh Profesor Institut Psikiatri Ksenia Semenova. Faktor-faktor seperti asosialitas keluarga, keterlibatan orang-orang di berbagai bidang yang kejam, dan pengalaman masa kecil yang negatif dipelajari. Sebuah peta kekejaman juga dibuat. Misalnya, di wilayah Tver pada tahun-tahun itu ada serangkaian kejahatan kejam remaja, dan kemudian ternyata mereka tertarik untuk menyembelih anak sapi.
Artikel itu juga mengangkat pertanyaan tentang kekerasan sistemik. Terutama ketika foto mahasiswi yang cekikikan di atas kelinci yang terbangun setelah dibius dan melihat peritoneumnya robek beredar di berbagai contoh.
Pada tahun-tahun itu, masyarakat mencoba membentuk kutukan kekejaman, tidak peduli kepada siapa – hewan atau manusia.
KESIMPULAN
Beberapa penyebab sadisme terhadap hewan di Rusia
1. Tidak adanya undang-undang yang mengatur hak-hak hewan di semua bidang, impunitas para penjahat dan sadis, lobi doghanter (termasuk struktur kekuasaan). Alasan untuk yang terakhir sederhana - menguntungkan bagi pejabat lokal untuk membayar pernak-pernik, "membersihkan" kota dari hewan liar adalah "palung makan" yang tak ada habisnya, dan tidak ada yang peduli dengan metode pembunuhan, serta fakta bahwa tidak ada hewan liar yang lebih sedikit. Dengan kata lain, pemusnahan tidak menyelesaikan masalah, tetapi hanya memperburuknya.
2. Mengabaikan masalah kekejaman terhadap hewan dari pihak institusi masyarakat, pendidikan dan psikiatri.
3. Kurangnya mekanisme dan norma yang mengatur kegiatan peternak (peternak anjing dan kucing untuk dijual). Perkembangbiakan yang tidak terkendali menyebabkan peningkatan jumlah hewan liar, sikap utilitarian terhadap makhluk hidup. Masyarakat, termasuk anak-anak, memperlakukan anjing dan kucing seperti mainan fashion. Saat ini, banyak yang bersedia membayar sejumlah uang untuk anjing ras murni, dan hanya sedikit orang yang berpikir untuk “mengadopsi” anjing kampung dari tempat penampungan.
4. Hampir sepenuhnya impunitas bagi semua orang yang melakukan kekerasan terhadap hewan. Jumlah kasus yang tidak terpecahkan yang terus meningkat melahirkan sikap apatis publik. Satu juta tampilan dicetak oleh video "Vita" dengan pemukulan binatang di sirkus. Ada banyak surat dan telepon, semua orang tertarik pada pertanyaan apakah mereka akan melakukan penyelidikan, apakah para pelaku akan dihukum. Dan sekarang apa? Kesunyian. Dan ada banyak contoh seperti itu.
5. Sikap utilitarian terhadap hewan, yang dibesarkan sejak kecil: kebun binatang, dolphinarium, hewan liar yang bisa “dipesan” untuk liburan. Anak itu yakin bahwa makhluk hidup di dalam sangkar itu teratur.
6. Belum adanya kerangka regulasi yang mengatur tentang tanggung jawab pemilik hewan pendamping (dalam kerangka undang-undang tentang perlindungan hewan). Perlu untuk memperkenalkan sterilisasi hewan yang direkomendasikan oleh undang-undang sebagai salah satu alat untuk memerangi jumlah hewan liar yang tidak terkendali. Di seluruh dunia ada tuas ekonomi: jika Anda mengizinkan keturunan, bayar pajak. Di Inggris, misalnya, semua hewan peliharaan di-microchip dan diperhitungkan. Ketika anjing mencapai pubertas, Anda akan dipanggil dari otoritas terkait dan diminta untuk mensterilkan hewan atau membayar pajak. Ini dilakukan agar anak anjing dan anak kucing tidak menjadi pemilik yang tidak perlu di jalan.
KOMENTAR PENGACARA
“Sistem peradilan modern di Rusia telah lama siap untuk hukuman yang lebih keras di bidang perlindungan hak-hak hewan, serta masyarakat kita sendiri. Kebutuhan ini sudah lama tertunda, karena kejahatan ini berbahaya secara sosial. Meningkatnya bahaya sosial dari kejahatan-kejahatan ini dengan sengaja melukai makhluk hidup. Tujuan dari hukuman apa pun adalah untuk mencegah kejahatan dengan bahaya sosial yang lebih besar, yaitu, dalam konteks Seni. 245 KUHP, kejahatan terhadap orang. Ternyata aturan hukum yang ada tidak memenuhi persyaratan hukum dan prinsip-prinsip proses hukum, karena tujuan akhir dari pengadilan adalah untuk memulihkan keadilan dan mengoreksi terpidana.”