Industri film utama di planet ini – Hollywood – secara bertahap beralih ke komputer untuk menghilangkan klaim perlakuan tidak etis terhadap hewan dan menyederhanakan hidup mereka.
Hollywood memiliki sejarah kekejaman yang panjang dan kompleks dan tidak terlalu memperlakukan hewan ... Salah satu cerita tidak menyenangkan pertama dengan "saudara kita yang lebih kecil" di bioskop dapat dianggap sebagai adegan aksi dalam film "" pada tahun 1939 dengan superstar saat itu. , di mana seorang koboi diduga melompat ke jurang dengan kuda. "Koboi" itu sendiri tidak terluka, tetapi untuk merekam adegan ini, kuda-kuda ditutup matanya dan ... benar-benar dipaksa melompat dari tebing tinggi. Kuda itu patah tulang punggungnya dan ditembak. Tampaknya kebiadaban seperti itu tidak mungkin akhir-akhir ini, tetapi tidak semuanya begitu sederhana ...
Pembentukan American Association for the Humane Treatment of Animals (AHA) pada 1980-an memungkinkan untuk menambahkan kalimat yang menenangkan “Tidak ada hewan yang dirugikan dalam pembuatan film ini” di akhir dan kredit pembuka. Namun faktanya, beberapa pengamat mencatat bahwa pembentukan organisasi ini terkadang hanya kedok untuk perlakuan tidak manusiawi terhadap hewan, karena. menyiratkan sejumlah batasan tanggung jawab yang serius, bahkan jika hewan itu mati di lokasi syuting! Kesepakatan antara bos Hollywood dan ANA menyatakan, pada kenyataannya, hanya satu perwakilan dari organisasi ini yang harus hadir di lokasi syuting – “untuk ini” ANA memberikan hak untuk memberikan pujian yang indah! Dan apakah pengamat tunggal berhasil mengikuti proses pembuatan film, dan apa yang dia lakukan, “hadir” di lokasi syuting, dan hubungan seperti apa dengan hewan yang sesuai dengan definisi “manusia” – ini hanya diketahui oleh ANA. Tidak sulit untuk menebak pelanggaran apa yang bisa terjadi – dan, kadang-kadang, itu! (lihat di bawah) – berdasarkan hati nurani “auditor” yang begitu kecil dan kesepian.
Saat ini, hewan tidak mati di depan kamera seperti yang mereka lakukan di Jesse James – ANA mengawasinya. Di luar itu, sebenarnya, tidak lebih. Seperti yang diklarifikasi ANA setelah kematian 27 hewan di lokasi syuting film "The Hobbit" kepada wartawan pers Hollywood, kata-kata indah "Tidak ada hewan yang dirugikan selama pembuatan film film ini", karena. tidak ada yang benar-benar dijamin. Itu hanya berarti bahwa hewan-hewan itu tidak menderita dan tidak mati saat kamera film merekam mereka! Ada batasan lain – hewan bisa mati karena kelalaian kru film, secara tidak sengaja – dan dalam hal ini juga, slogan indah di akhir film tidak dihilangkan. Dengan demikian, organisasi ini secara implisit mengakui bahwa banyak film Hollywood, "diuji dan disetujui" oleh ANA, difilmkan dengan hewan sekarat. Namun, itu sudah dalam domain publik.
Jadi, misalnya, pada tahun 2003, setelah empat hari syuting film "" di luar ruangan, ada banyak ikan dan gurita mati di pantai. Perwakilan ANA hanya menolak untuk mengomentari acara ini secara terbuka.
Di lokasi syuting film anak-anak tentang binatang "" (2006), dua kuda mati. Sebuah percobaan penyelidikan pribadi atas insiden tersebut oleh pengacara Bob Ferber. Kuda-kuda itu juga tidak beruntung di lokasi syuting serial televisi HBO "" (2012) - setelah 4 kuda masuk dan keluar dari lokasi syuting (cerita misterius) dan keluhan berikutnya (termasuk dari), musim kedua dibatalkan.
Pada tahun 2006, Disney membuat film yang menyentuh dan dicintai oleh banyak keluarga tentang kesetiaan anjing "" dengan superstar Paul Walker. Tidak semua orang tahu bahwa salah satu anjing di lokasi syuting ditendang secara brutal. Menanggapi reaksi para aktivis hak asasi manusia, ANA menyatakan bahwa pelatih tersebut diduga memisahkan anjing-anjing petarung dengan cara ini, dan judul dalam film tersebut tidak perlu diubah.
Di lokasi syuting komedi 2011 "" seekor jerapah mati (terlepas dari kehadiran perwakilan ANA). Dan di lokasi syuting film “” (2011), trainer mengalahkan… siapa lagi? – seekor gajah (namun, sutradara film menyangkal hal ini). Jadi, tidak semua film anak-anak sama-sama etis.
Ternyata, saat membuat film populer "" (2012) - mereka juga memperlakukan hewan dengan kejam! Termasuk, pada penembakan anjungan di kolam, seekor harimau hampir tenggelam. Beberapa orang berpikir bahwa harimau dalam film ini adalah produk yang sepenuhnya "digital", karakter animasi komputer, tetapi tidak demikian. Dalam beberapa episode, seekor harimau terlatih bernama King difilmkan. Karyawan ANA Gina Johnson tentang hal yang memalukan dengan harimau, ketika, karena kelalaian kru film, harimau hampir tenggelam, dia secara ajaib berhasil diselamatkan - tetapi dia tidak memberi tahu atasannya, dan bukan pihak berwenang, tetapi temannya dalam email pribadi. "Jangan beri tahu siapa pun tentang ini, aku kesulitan mengerem kasus ini!" tulis pengamat hak asasi manusia ANA di akhir surat pribadi ini dengan huruf kapital. Surat itu menjadi objek pengawasan publik setelah informasi bocor dari pembuatan film. Dari hasil penyelidikan lebih lanjut, ternyata si pengamat berselingkuh dengan perwakilan utama pimpinan film ini – jadi dia menutup mata terhadap kasus ini (dan, siapa tahu, mungkin yang lain). Dan pada akhirnya, bahkan tidak ada permintaan maaf yang dibuat untuk "anak-anak dan orang tua", dan kredit film dengan bangga menyatakan bahwa "Tidak ada satu pun hewan yang dirugikan." "Life of Pi" membawa penciptanya 609 juta dolar dan menerima 4 "Oscar". Banyak penonton umumnya masih yakin bahwa harimau atau bahkan semua binatang dalam film tersebut adalah XNUMX% komputer grafis.
Kemudian, perlakuan tidak etis terhadap hewan di lokasi syuting Life of Pi mendapat angin kedua ketika rekaman harimau dipukuli secara brutal oleh pelatih yang sama yang menyediakan harimaunya untuk Life of Pi bocor ke Internet. Pelatih, yang menanggapi skandal berikutnya, mengatakan bahwa dia diduga memukul dengan cambuk bukan harimau itu sendiri, tetapi tanah di depannya. Pada saat yang sama, rekaman itu dengan jelas menunjukkan bagaimana dia, berulang kali mengklik harimau yang berbaring telentang dengan cambuk, dan Anda dapat mendengarnya, seperti seorang sadis sejati: “Saya suka memukul wajahnya. Dan di cakarnya ... Ketika dia meletakkan cakarnya di atas batu, dan saya memukulnya – itu indah. Karena itu lebih menyakitkan,” dan seterusnya. (Rekornya sekarang, tetapi tidak disarankan untuk menontonnya agar mudah dipengaruhi!).
Tidak semua orang menyadari bahwa di lokasi syuting megablockbuster lainnya – film trilogi pertama “” yang diangkat dari buku JRR Tolkien – dalam satu insiden ketika kru film sedang menganggur: kuda poni, domba, kambing. Beberapa dari mereka meninggal karena dehidrasi, yang lain tenggelam di parit air. Pelatihan hewan berlangsung di sebuah peternakan di Selandia Baru yang tidak dilengkapi dengan pengamat ANA. Selain itu, ketika pelatih utama film (John Smith) sendiri mencoba menyelidiki penyebab tragedi ini, yang tidak menyenangkan baginya, dengan menghubungi ANA, dia ditolak, menambahkan bahwa, karena kurangnya bukti, dia akan masih belum bisa membuktikan apa-apa. Hanya setelah Smith melaporkan bahwa dia telah mengubur hewan mati dengan tangannya sendiri di dekat peternakan itu, dan siap untuk secara pribadi menunjukkan kepada polisi lokasi kerangka mereka, barulah ANA mengubah "... tidak ada hewan yang dilukai" di kredit dari film ini ke yang lain, kata-kata yang disederhanakan - bahwa adegan dengan partisipasi sejumlah besar hewan dalam film ini difilmkan di bawah pengawasan perwakilan mereka. Bahkan pernyataan ini ternyata salah…
Tentu saja, setidaknya ANA, tetapi mereka melakukan pekerjaan mereka. Jadi, misalnya, selama pembuatan film blockbuster baru-baru ini "" (2011) dengan superstar Amerika Matt Damon, menurut sejumlah aktivis hak asasi manusia, bahkan lebah diperlakukan dengan sangat etis dan hati-hati. Tetapi kemudian beberapa orang memiliki pertanyaan tentang etika dari ide film ini, di mana orang kaya dengan imajinasi ... membuka kebun binatang?! Apakah benar-benar tidak mungkin untuk menemukan sesuatu yang tidak berhubungan dengan memelihara hewan di dalam kandang untuk mendapatkan keuntungan? banyak komentar vegan Barat. Lagi pula, seperti yang dipahami orang dewasa mana pun, kebun binatang jauh dari bisnis yang sempurna dalam hal perlakuan etis terhadap hewan…. Singkatnya - semacam "mimpi Amerika" yang aneh di antara penulis film, beberapa pemirsa yang sadar mencatat.
Untungnya, film dengan hewan dibuat ... tanpa partisipasi hewan! Di komputer. Menurut sutradara utama – seperti, siapa yang memecahkan masalah penembakan perkelahian yang melibatkan binatang dalam film “” (2009) menggunakan grafik komputer. Dalam film ini, tidak hanya "tidak ada hewan yang disakiti", tetapi bahkan tidak mengambil bagian dalam pembuatan film ... Skrip sudah siap kembali pada pertengahan 1990-an, tetapi Cameron menunggu teknologi komputer untuk berkembang untuk mengimplementasikan adegan skala besar sepenuhnya dibuat di komputer. Akibatnya, sebuah peternakan superkomputer yang kuat dengan luas sekitar satu kilometer, dengan 35.000 prosesor, digunakan untuk membuat film, sejumlah kelompok di antaranya termasuk dalam 200 komputer paling kuat di dunia pada saat itu. syuting. Lebih dari 900 orang di seluruh dunia mengerjakan animasi komputer untuk film tersebut. Setiap menit dari film di sumber "berbobot" lebih dari 17 gigabyte ruang disk - ini dengan panjang potongan sutradara 171 menit (!). Dan syuting secara umum menghabiskan biaya sekitar 300 juta dolar. Tapi, seperti yang Anda tahu, "Avatar", secara halus, terbayar - menjadi film terlaris sepanjang masa di seluruh dunia. Dan ini juga merupakan kemenangan dari perlakuan etis terhadap hewan!
Film baru-baru ini "" (2016) sekali lagi, menurut pengamat, membawa animasi komputer ke tingkat yang baru, ketika dimungkinkan untuk mencapai realisme lengkap - atau "kartun" yang cantik - bukan lagi karena kemampuan teknis, tetapi sesuka hati dari direktur. Dalam The Jungle Book, bahkan seorang anak dapat melihat seberapa banyak kemajuan yang telah dibuat animasi dalam 7 tahun sejak Avatar dirilis.
Jelas bahwa hewan liar paling diuntungkan dari penggunaan grafik komputer = setelah semua, sebenarnya, mereka termasuk di alam, dan bukan di lokasi syuting! Tetapi ketika bekerja dengan grafik komputer, sutradara senang, yang tidak menderita dengan bangsanya yang lamban. Kadang-kadang masalah mendapatkan bahkan hewan peliharaan untuk melakukan apa yang dibutuhkan sesuai dengan naskah benar-benar membuat sutradara gila. Jadi, sutradara film "" (2009) Skype Jones merekam ... sebuah film pendek tentang bagaimana dia mencoba dengan sia-sia untuk membuat anjing di set menggonggong dalam pelarian! Anjing itu melakukan apa pun kecuali apa yang diinginkan sutradara: berlari, tetapi tidak menggonggong, atau berlari – dan kemudian menggonggong, atau menggonggong, tetapi tidak lari…. dan seterusnya, tak terhingga! Sebuah film pendek tentang siksaan sutradara menerima judul eksistensialis "Kemustahilan yang absurd membuat anjing menggonggong dalam pelarian" dan.
Jadi, apakah hewan akan segera ditinggalkan sendiri, dan pekerjaan baru akan diciptakan untuk para animator? Ya, memang, banyak film "tentang binatang" yang aktif menggunakan grafik komputer, misalnya, dimulai dengan film "" (2001) karya Steven Spielberg, yang tidak akan mungkin terjadi tanpa "mahasiswa" komputer.
Dan tentang blockbuster epik yang relatif baru "" (2014) oleh sutradara terkenal Darren Aronofsky, mereka bercanda bahwa di dalamnya Nuh ... tidak menyelamatkan satu binatang - hanya grafik komputer yang "dimuat" ke dalam bahtera. Seorang sutradara eksentrik yang tidak, sepasang merpati dan satu burung gagak di gambar itu nyata. Selain itu, ia menunjukkan kepada publik yang lalai bahwa film tersebut tidak menampilkan satu pun hewan liar yang nyata – yang masih dapat ditemukan, misalnya, di Afrika! Memang, penggemar film mengonfirmasi bahwa, atas permintaan Aronovsky, spesialis komputer sedikit "mengedit" makhluk yang diselamatkan Nuh - menciptakan jenis hewan baru yang tidak ada. Mencoba bermain dewa? Atau tingkat baru perlakuan etis terhadap hewan? Siapa tahu.
Ada poin lain: banyak orang memperhatikan bahwa dengan penggantian hewan dengan kartun "garfields" bermata besar dari film ... beberapa pesona khusus pergi, kehidupan pergi. Jadi sangat disayangkan bahwa Hollywood lebih sering tidak dapat memperlakukan hewan – serta manusia – 100% secara etis! Kesedihan tentang kepergian bertahap aktor berkaki empat langsung dari bioskop diungkapkan dengan baik oleh Julie Totman: kepala pelatih perusahaan Inggris Birds and Animals UK, yang mengerjakan film-film seri Harry Potter dan blockbuster baru-baru ini "" ( 2015), mengatakan bahwa dengan penggantian hewan dengan karakter yang digambar tangan “keajaiban akan keluar dari film: lagipula, Anda dapat membedakan mana yang asli dan mana yang palsu.”