Sebuah makalah ilmiah dipresentasikan ke Universitas New York dan segera menjadi sensasi budaya internasional. Profesor filsafat dan bioetika Matthew Liao (Matthew Liao) mengusulkan untuk secara radikal "membantu" umat manusia untuk meninggalkan daging.
Dia merekomendasikan bahwa siapa pun yang mempertimbangkan untuk berhenti makan daging mendapatkan vaksinasi sukarela yang akan membuat Anda pilek jika Anda makan daging sapi atau babi – ini akan dengan cepat membentuk reaksi negatif pada seseorang terhadap gagasan makan daging secara umum. Dengan cara ini, profesor terkenal itu mengusulkan untuk "menyembuhkan" umat manusia dari makan daging.
Liao tidak peduli dengan hak-hak hewan dan kesehatan manusia, melainkan dengan kemampuan untuk menghentikan bencana perubahan iklim yang telah diamati dalam beberapa dekade terakhir (peternakan hewan dikenal sebagai penyumbang besar pemanasan global) dan membantu manusia menjadi lebih efisien sebagai sebuah spesies.
Menurut Liao, komunitas manusia tidak lagi mampu mengatasi sendiri sejumlah kecenderungan sosial yang tidak harmonis, dan membutuhkan bantuan “dari atas” – melalui metode obat-obatan, administrasi publik, dan bahkan genetika.
Menurut ilmuwan, "pil Liao" akan menyebabkan sedikit pilek pada orang yang makan daging - dengan cara ini, anak-anak dan orang dewasa dapat disapih secara efektif dari mengonsumsi produk daging. Pada tahap pertama pelaksanaan proyek, asupan obat khusus yang memicu reaksi seperti itu harus dilakukan secara sukarela, kata profesor itu.
Banyak ilmuwan mengutuk laporan Liao, menekankan bahwa, pertama, pil semacam itu pasti akan menjadi wajib pada tahap tertentu. Selain itu, mereka mengutuk profesor, yang tidak berhenti pada proposal untuk menyapih umat manusia dari makan daging (yang tidak diragukan lagi akan berdampak positif pada iklim dan sebagian atau seluruhnya akan menyelesaikan masalah kelaparan dalam skala global – Vegetarian).
Ilmuwan melangkah lebih jauh dengan mengusulkan untuk memperbaiki ras manusia tidak hanya berdasarkan pola makan, tetapi juga untuk memperkenalkan sejumlah perubahan genetik yang bermanfaat, mengadaptasi fitur evolusi sesuai dengan gaya hidup dan sumber energi planet ini.
Secara khusus, dokter mempromosikan gagasan untuk mengurangi tinggi badan seseorang secara bertahap menggunakan metode genetik untuk menghemat bahan bakar. Menurut perhitungan Liao, ini akan mencegah krisis energi dalam waktu dekat (menurut banyak ilmuwan, krisis yang akan datang tidak dapat dihindari dalam 40 tahun ke depan – Vegetarian). Untuk mengatasi masalah yang sama, profesor juga mengusulkan untuk mengubah mata seseorang, menyesuaikannya dengan kondisi cahaya rendah. Faktanya, ilmuwan mengusulkan untuk memberikan mata kucing kepada manusia: ini, ia percaya, akan menghemat sejumlah besar listrik. Semua usulan inovasi yang agak radikal ini disebut Liao sebagai “memperluas kebebasan” umat manusia.
Sejumlah sarjana Barat telah berkomentar negatif pada laporan profesor Amerika, mencatat orientasi totaliter dari langkah-langkah yang diusulkan dan bahkan membandingkan proposal Liao dengan ide-ide fasisme.
Salah satu argumen penting penentang Liao adalah bahwa ia mengusulkan untuk meninggalkan penggunaan daging dalam makanan secara umum. Dan dari sudut pandang kesehatan planet dan manusia, masuk akal untuk meninggalkan hanya sistem peternakan industri "seluler" modern dan beralih ke pembuatan jaringan besar peternakan kecil yang memelihara hewan "organik" yang benar, yang dagingnya kaya akan asam lemak omega-3 dan nutrisi lainnya. . Metode memelihara ternak untuk daging seperti itu ramah lingkungan, baik untuk kesehatan manusia (!), dan bahkan baik untuk tanah, menurut beberapa ilmuwan.
Tentu saja, sudut pandang penentang Dr. Liao adalah sudut pandang pendukung konsumsi daging dan, pada umumnya, pendukung konsumsi sumber daya mineral, tumbuhan dan hewan planet ini tanpa mempertimbangkan etika, tetapi hanya mempertimbangkan efektivitasnya. . Paradoksnya, justru logika inilah yang mendasari usulan Profesor Liao!
Apakah akan menanggapi proposal Profesor Liao dengan serius – semua orang, tentu saja, memutuskan sendiri. Namun, dari sudut pandang vegetarisme, perlu dicatat sempitnya pandangan para penentangnya, yang hanya memperhitungkan hak asasi manusia dan kesehatan, dan sama sekali tidak memperhitungkan hak-hak hewan itu sendiri – dan setidaknya hak mereka. untuk hidup, dan bukan hanya nilai gizi dan keramahan lingkungan dari siklus hidup mereka!