Perlu sekali lagi secara objektif mempertimbangkan semua pro dan kontra dari modifikasi genetik. Kontra, tentu saja, lebih banyak lagi. Orang hanya bisa menebak: penemuan luar biasa apa dalam bioteknologi dan genetika yang akan mengejutkan kita di abad ke-XNUMX.
Tampaknya sains akhirnya mampu memecahkan masalah kelaparan, menciptakan obat-obatan baru, mengubah fondasi industri pertanian, pangan, dan medis. Bagaimanapun, seleksi tradisional, yang telah ada selama ribuan tahun, adalah proses yang lambat dan melelahkan, dan kemungkinan persilangan intraspesifik terbatas. Apakah umat manusia punya waktu untuk bergerak maju dengan langkah siput seperti itu? Populasi bumi terus bertambah, kemudian terjadi pemanasan global, kemungkinan perubahan iklim yang tajam, kelangkaan air.
mimpi indah
Dokter Aibolit yang baik, yang terletak di laboratorium abad XXI, sedang mempersiapkan keselamatan bagi kita! Berbekal mikroskop generasi terbaru, di bawah lampu neon, ia menyulap termos dan tabung reaksi. Dan ini dia: tomat ajaib yang dimodifikasi secara genetik, bergizi setara dengan pilaf yang kaya, berkembang biak dengan kecepatan yang luar biasa di daerah gersang di Afghanistan.
Amerika tidak lagi menjatuhkan bom di negara-negara miskin dan agresif. Sekarang dia menjatuhkan benih GM dari pesawat. Beberapa penerbangan sudah cukup untuk mengubah area mana pun menjadi taman yang subur.
Dan bagaimana dengan tumbuhan yang akan menghasilkan bahan bakar untuk kita atau zat lain yang bermanfaat dan diperlukan? Pada saat yang sama, tidak ada pencemaran lingkungan, tidak ada tanaman dan pabrik. Saya menanam beberapa semak mawar di taman depan atau hamparan bunga aster yang tumbuh cepat, dan setiap pagi Anda memeras biofuel darinya.
Proyek lain yang sangat aneh adalah penciptaan jenis pohon khusus, diasah untuk asimilasi logam berat dan berbagai kotoran lainnya dari udara dan tanah. Anda menanam gang di sebelah bekas pabrik kimia – dan Anda dapat mendirikan taman bermain di dekatnya.
Dan di Hong Kong mereka telah menciptakan jenis ikan yang luar biasa untuk menentukan polusi air. Ikan mulai bersinar dalam warna yang berbeda tergantung pada seberapa buruk tubuh mereka merasa di dalam air.
Berhasil
Dan itu bukan hanya mimpi. Jutaan orang telah lama menggunakan obat rekayasa genetika: insulin, interferon, vaksin hepatitis B, untuk beberapa nama.
Umat manusia telah mendekati garis, setelah melewatinya, ia akan dapat secara mandiri merencanakan tidak hanya evolusi spesies tumbuhan dan hewan, tetapi juga evolusinya sendiri.
Kita dapat menggunakan organisme hidup sebagai bahan—minyak, batu, dan sebagainya—dengan cara yang sama seperti yang digunakan perusahaan di era industri.
Kita bisa mengalahkan penyakit, kemiskinan, kelaparan.
Kenyataan
Sayangnya, seperti fenomena kompleks lainnya, produksi produk GM memiliki sisi tidak menyenangkannya sendiri. Kisah bunuh diri massal petani India yang bangkrut setelah membeli benih GM dari TNC Monsanto sudah terkenal.
Kemudian ternyata teknologi ajaib tidak hanya tidak membawa keuntungan ekonomi, tetapi umumnya tidak cocok untuk iklim lokal. Selain itu, tidak ada gunanya menyimpan benih untuk tahun depan, mereka tidak berkecambah. Mereka milik perusahaan dan, seperti "karya" lainnya, mereka harus dibeli kembali dari pemilik paten. Pupuk yang diproduksi oleh perusahaan yang sama juga melekat pada benih. Mereka juga membutuhkan uang, dan tanpa mereka benih-benih itu tidak berguna. Akibatnya, ribuan orang mula-mula terjerat utang, lalu bangkrut, kehilangan tanah, lalu minum pestisida Monsanto, bunuh diri.
Ada kemungkinan bahwa cerita ini adalah tentang negara-negara miskin dan jauh. Kemungkinan besar, hidup bukanlah gula bahkan tanpa produk GM. Di negara maju, dengan penduduk yang berpendidikan, dengan pemerintah yang menjaga kepentingan warganya, hal ini tidak mungkin terjadi.
Jika Anda pergi ke salah satu bioshop mahal di pusat kota Manhattan (seperti Whole food) atau pasar petani di Union Square di New York, Anda akan menemukan diri Anda di antara orang-orang muda yang bugar dengan kulit yang bagus. Di pasar petani, mereka memilih apel kecil yang keriput yang harganya beberapa kali lipat lebih mahal daripada apel cantik dengan ukuran yang sama di supermarket biasa. Di semua kotak, toples, paket, tulisan besar memamerkan: "bio", "tidak mengandung komponen GM", "tidak mengandung sirup jagung" dan sebagainya.
Di Upper Manhattan, di toko-toko rantai murah atau di daerah di mana orang miskin tinggal, paket makanannya sangat berbeda. Sebagian besar paket diam tentang asalnya, tetapi dengan bangga mengatakan: "Sekarang 30% lebih banyak untuk uang yang sama."
Di antara pembeli toko murah, mayoritas adalah orang-orang yang kelebihan berat badan. Anda tentu saja dapat berasumsi bahwa “mereka makan seperti babi, jika Anda mengonsumsi bio-apel dalam jumlah seperti itu, maka Anda juga tidak akan langsing.” Tapi ini adalah titik diperdebatkan.
Makanan RG dikonsumsi oleh orang miskin di Amerika dan seluruh dunia. Di Eropa, produksi dan distribusi produk GM sangat dibatasi, dan semua produk yang mengandung lebih dari 1% GM wajib diberi label. Dan tahukah Anda, yang mengejutkan, hanya ada sedikit orang gemuk di Eropa, bahkan di daerah miskin.
Siapa yang membutuhkan semua ini?
Jadi di mana tomat hijau dan semua apel vitamin? Mengapa orang kaya dan cantik lebih memilih produk dari kebun asli, sementara orang miskin diberi makan "prestasi terbaru"? Belum banyak makanan GM di dunia. Kedelai, jagung, kapas, dan kentang telah diluncurkan ke produksi komersial massal.
Berikut adalah daftar fitur kedelai GM:
1. Tanaman GM dilindungi dari hama oleh gen resistensi pestisida. Perusahaan Monsanta, yang menjual benih GM bersama dengan pestisida, telah melengkapi benih ajaib dengan kemampuan untuk menahan “serangan kimia” yang membunuh semua tanaman lain. Sebagai hasil dari langkah komersial yang cerdik ini, mereka berhasil menjual benih dan penyerbuk.
Jadi mereka yang berpikir bahwa tanaman GM tidak memerlukan pengolahan lahan dengan pestisida adalah keliru.
2. Benih GM dipatenkan. Menolak untuk menyimpan benih mereka sendiri, para petani (atau bahkan seluruh negara) membeli benih dari perusahaan swasta di industri yang telah mencapai tingkat monopoli yang belum pernah terjadi sebelumnya. Lebih baik tidak memikirkan apa yang mungkin terjadi jika perusahaan yang memiliki benih atau paten itu ternyata jahat, bodoh, atau bahkan hanya pemimpin sial. Distopia apa pun akan tampak seperti dongeng anak-anak. Ini semua tentang ketahanan pangan.
3. Bersama dengan gen dari beberapa sifat yang berharga, untuk alasan teknologi, gen penanda resistensi antibiotik yang diisolasi dari bakteri dipindahkan ke dalam tanaman. Ada perbedaan pendapat tentang bahaya mengandung gen seperti itu dalam produk yang ditujukan untuk konsumsi manusia.
Di sini kita sampai pada pertanyaan utama. Mengapa saya harus mengambil risiko sama sekali? Bahkan hanya sedikit? Tak satu pun dari fitur di atas membawa saya secara pribadi sebagai konsumen akhir produk dividen apapun. Bukan hanya vitamin yang luar biasa atau nutrisi langka, tetapi sesuatu yang lebih sepele, seperti penambah rasa.
Lalu mungkin makanan GM sangat menguntungkan dari sudut pandang ekonomi dan petani saat ini menjalani kehidupan pegawai bank yang nyaman? Sementara kedelai GM mereka melawan gulma dengan sendirinya dan menghasilkan hasil yang luar biasa, apakah mereka menghabiskan waktu yang menyenangkan di kolam renang dan pusat kebugaran?
Argentina adalah salah satu negara yang aktif dan sejak lama memasuki reformasi pertanian GM. Mengapa kita tidak mendengar tentang kemakmuran petani mereka atau kemakmuran ekonomi negara? Pada saat yang sama, Eropa, yang terus-menerus memberlakukan lebih banyak pembatasan pada distribusi produk GM, mengkhawatirkan kelebihan produksi produk pertanian.
Berbicara tentang efektivitas biaya produk GM di Amerika Serikat, orang tidak boleh lupa bahwa petani Amerika menerima subsidi besar dari pemerintah mereka. Dan bukan untuk apa pun, tetapi untuk varietas GM, benih dan pupuk yang dijual oleh perusahaan biotek terbesar.
Mengapa kita sebagai pembeli harus mendukung produksi dan distribusi produk GM yang tidak membawa manfaat apa pun, tetapi jelas-jelas menempatkan pasar pangan dunia di bawah kendali TNC raksasa?
Opini publik
Jika Anda Google "makanan GM", Anda akan mendapatkan daftar panjang tautan ke perselisihan antara pendukung dan lawan mereka.
Argumen untuk” bermuara pada hal-hal berikut:
"Apa, apakah kamu ingin menghentikan kemajuan ilmiah?"
– Sejauh ini, tidak ada yang berbahaya yang ditemukan dalam makanan GM, dan tidak ada yang benar-benar aman.
– Apakah Anda suka makan pestisida yang dituangkan di atas wortel hari ini? GM adalah kesempatan untuk menyingkirkan pestisida dan herbisida yang meracuni kita dan tanah.
Perusahaan tahu apa yang mereka lakukan. Tidak ada orang bodoh yang bekerja di sana. Pasar akan mengurus semuanya.
– Hijau dan aktivis sosial lainnya dikenal karena kebodohan dan kebodohan mereka. Akan menyenangkan untuk melarang mereka.
Argumen ini dapat disimpulkan sebagai argumen politik-ekonomi. Warga diajak untuk diam dan tidak banyak bertanya sementara para profesional dari TNC dan tangan tak terlihat dari pasar mengatur kemajuan dan kemakmuran di sekitar kita.
Penulis Amerika terkenal Jeremy Riffkin, penulis buku The Biotech Century: Harnessing the Gene and Remaking the World, yang didedikasikan untuk bioteknologi, percaya bahwa teknologi GM dapat menyelamatkan umat manusia dari kemalangan dan banyak hal baru. Itu semua tergantung pada siapa dan untuk tujuan apa teknologi ini dikembangkan. Kerangka hukum di mana perusahaan biotek modern ada, paling tidak, menjadi perhatian utama.
Dan selama ini benar, selama warga negara tidak dapat menempatkan aktivitas TNC di bawah kendali publik yang nyata, selama tidak mungkin untuk menyelenggarakan pemeriksaan produk GM yang benar-benar berskala besar dan independen, membatalkan paten untuk organisme hidup, distribusi produk GM harus dihentikan.
Sementara itu, biarkan para ilmuwan membuat penemuan luar biasa di laboratorium negara bagian. Mungkin mereka akan mampu menciptakan tomat abadi dan mawar ajaib yang akan menjadi milik semua penghuni Bumi. Ciptakan untuk tujuan kemakmuran sosial, bukan keuntungan.