Konten
Beberapa orang mengalami rasa sakit yang nyata hanya dengan berpikir bahwa tanah air mereka tidak akan pernah dihargai. Sikap seperti itu berbahaya. Jadi, misalnya, kebencian pemilih terhadap negara mereka membuat mereka memilih Trump bukan karena panggilan jiwa, tetapi sebagai pembalasan. Fenomena ini bisa disebut narsisme kolektif.
Gambar di surat kabar itu paradoks: itu menggambarkan mata manusia, dari mana air mata mengalir, berubah menjadi kepalan tangan. Ini, menurut psikolog Amerika Agnieszka Golek de Zavala, adalah ilustrasi atau metafora yang sangat baik untuk keadaan para pemilih Trump, yang dia sebut «narsisis kolektif.» Kebencian mereka menyebabkan balas dendam.
Ketika Donald Trump memenangkan pemilihan presiden 2016, psikolog itu punya firasat. Dia percaya bahwa Trump memiliki dua janji kampanye untuk dimainkan: “membuat Amerika menjadi kekuatan besar lagi” dan “menempatkan kepentingannya terlebih dahulu.” Seberapa benar hipotesis ini?
Pada tahun 2018, Agnieszka Golek de Zawala melakukan survei terhadap 1730 responden AS yang memilih Trump. Peneliti ingin mengetahui keyakinan mana yang memainkan peran utama dalam pilihan mereka. Seperti yang diharapkan, karakteristik pemilih seperti jenis kelamin, warna kulit, sikap terhadap rasisme, dan status sosial ekonomi sangat penting. Tapi bukan itu saja: banyak yang didorong oleh kebencian. Para pemilih Trump terluka karena reputasi AS sebagai kekuatan besar di seluruh dunia rusak parah.
Apa kesamaan sepak bola dan Brexit?
Golek de Zavala menyebut orang-orang yang mementingkan reputasi negara mereka sebagai narsisis kolektif. Psikolog menemukan narsisme kolektif tidak hanya di antara pendukung Trump, tetapi juga di antara responden lain di Polandia, Meksiko, Hungaria, dan Inggris — misalnya, di antara pendukung Brexit yang menolak Uni Eropa karena «tidak mengakui posisi khusus Inggris dan memiliki efek berbahaya pada politik Inggris «. Selain itu, mereka melihat migran sebagai ancaman bagi keutuhan negara.
Peneliti mampu mendeteksi narsisme kolektif bahkan di kalangan penggemar sepak bola dan anggota komunitas agama, yang berarti, ternyata, ini bukan hanya tentang bangsa, tetapi juga tentang metode identifikasi dengan kelompok mana pun. Fenomena ini sudah lama tidak asing lagi bagi para psikolog sosial.
Apa yang menyinggung seorang narsisis tidak menyinggung seorang nasionalis
Penemuan Golek de Zavala, menurut pendapatnya, bukanlah ciri kepribadian, melainkan keyakinan yang kaku: narsisis kolektif menganggap kelompok mereka sebagai sesuatu yang benar-benar luar biasa, yang pantas mendapatkan perlakuan khusus dan penghargaan terus-menerus. Terkait erat dengan ini adalah bagian kedua dari kepercayaan: kelompok mereka diduga secara sistematis diremehkan, diabaikan, dan dikritik secara tidak adil oleh orang lain — terlepas dari seperti apa negara atau komunitas itu sebenarnya.
Apa pun dapat membuat sebuah negara, tim sepak bola, komunitas agama menjadi istimewa bagi narsisis kolektif: kekuatan militer, kekuatan ekonomi, demokrasi, religiusitas, kesuksesan. Dari sudut pandang narsisis kolektif, eksklusivitas ini tidak boleh dikritik secara tidak adil, karena dianggap sebagai penghinaan pribadi — kelompok dianggap sebagai bagian dari identitas seseorang.
Tidak seperti patriot atau nasionalis, orang-orang seperti itu menderita kebencian jangka panjang terhadap negara atau kelompok mereka. Nasionalis dan patriot, juga menganggap negara atau kelompok mereka sebagai yang terbaik, tidak tersinggung jika seseorang mengungkapkan rasa tidak hormatnya.
Menurut Golek de Zavala, narsisis kolektif menderita rasa sakit yang berkepanjangan untuk negara: mereka tidak hanya bereaksi menyakitkan terhadap kritik atau melihat ketidaktahuan di mana tidak ada, tetapi juga mencoba untuk mengabaikan "kesalahan" yang sebenarnya dari negara atau komunitas mereka. milik.
Tumit Achilles dari pemilih yang tersinggung
Perasaan dendam membawa konsekuensi yang tidak menyenangkan: keinginan untuk membela diri dan membalas dendam. Oleh karena itu, narsisis kolektif sering mendukung politisi yang bersedia menggunakan cara militer untuk membela negara yang dianggap kurang dihargai dan berjanji untuk mempersulit hidup bagi musuh yang dirasakan di negara mereka, seperti migran.
Selain itu, narsisis kolektif memiliki gagasan yang sangat sempit tentang siapa yang dianggap sebagai warga negara «sebenarnya». Paradoksnya, banyak dari mereka tidak merasa terhubung secara pribadi sama sekali dengan komunitas yang mereka idealkan. Tampaknya memiliki dan idealisasi saling eksklusif. Populis dalam politik dapat dengan mudah memulai dan memanfaatkan perasaan dendam ini.
Peneliti menekankan pentingnya orang merasa nyaman dalam komunitas atau tim mereka, merasa bahwa mereka termasuk dalam satu lingkaran besar orang, dan juga mampu melakukan sesuatu untuk anggota lain dari kelompok.
Jika kita mempertimbangkan fenomena narsisme kolektif secara lebih luas, kita dapat sampai pada kesimpulan bahwa di mana pun ada sekelompok orang yang disatukan oleh satu ruang, pengalaman, atau gagasan, semua pesertanya harus terlibat dalam komunikasi dan tujuan bersama.